MoVaRisCh · Professional Trainer

La metodologia, una slide alla volta.

140 slide originali con spiegazioni professionali estese, matrici, mappe visive e casi commentati. Scegli l’argomento e leggi con il tempo che ti serve.

Apri la Masterclass

Slide 1 di 140 · Introduzione

Vai al modulo

JavaScript è disattivato: puoi leggere tutte le slide e spiegazioni qui sotto e usare l’indice dei capitoli. Per il visualizzatore con ricerca e pulsanti attiva JavaScript.

Introduzione · Il percorso della Masterclass

001RISCHIO CHIMICO | MOVARISCH

Slide 1: RISCHIO CHIMICO | MOVARISCH. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 1 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Masterclass presenta la metodologia MoVaRisCh per la valutazione del rischio chimico per la salute: fondamenti, classificazione, matrici, dieci note applicative e casi commentati. La base è l’Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, insieme alle 140 diapositive originali. La consultazione è manuale: il lettore decide quando proseguire e può ingrandire formule e tabelle senza limiti di tempo.

Come si applica e che cosa comporta

La Masterclass si consulta come un percorso: prima si delimita il campo di applicazione, poi si attribuisce il pericolo P, si ricostruisce l’esposizione e si interpretano risultato e note. Ogni diapositiva è accompagnata da una spiegazione distinta dalla sua immagine. I collegamenti agli approfondimenti consentono di tornare alle tabelle complete e alle condizioni della fonte. Il PowerPoint scaricabile conserva il documento originale e le note del relatore.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Le immagini delle slide, i casi e questi commenti sono strumenti formativi. Non identificano una specifica azienda, non verificano una SDS reale e non costituiscono un DVR. I testi aggiuntivi chiariscono il percorso senza introdurre nuovi score o modificare le matrici. Le parti commerciali rimangono riconoscibili rispetto alle regole metodologiche.

Leggi il testo presente nella diapositiva

RISCHIO CHIMICO | MOVARISCH

Metodologia completa, matrici, note applicative ed esempi di calcolo

Metodologia • 10 note • Matrici • Esempi • DVR Word

Unico file PowerPoint · 16:9 · note docente incorporate

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 1 · p. 2 · p. 3; PowerPoint originale, slide 1 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Introduzione · Il percorso della Masterclass

002La formazione in un unico PowerPoint

Slide 2: La formazione in un unico PowerPoint. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 2 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il percorso parte dalla distinzione tra pericolo ed esposizione, passa alla lettura delle SDS e degli score, quindi ricostruisce inalazione, cute e processi. Seguono classificazione, dieci note, ventiquattro casi didattici, documentazione e applicazioni professionali. Slide e spiegazione restano associate: i comandi Precedente e Successiva cambiano entrambi i contenuti.

Come si applica e che cosa comporta

L’indice distingue l’introduzione e dieci moduli. Per una prima lettura conviene seguire l’ordine della presentazione; per un ripasso si può raggiungere direttamente una matrice, una nota o un caso. La ricerca comprende titoli, testo delle diapositive e spiegazioni: cercare “Nota 5” o “distanza” permette quindi di ritrovare anche i richiami applicativi. Il numero della slide e il titolo restano visibili durante la navigazione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Saltare direttamente agli esempi può far perdere i presupposti di validità dei numeri. Un caso con indice già assegnato serve a mostrare un’operazione e non sostituisce l’attribuzione di P a partire dalla classificazione effettiva. Le regole sulle combinazioni richiedono i passaggi preliminari illustrati nei moduli precedenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

La formazione in un unico PowerPoint

Percorso tecnico dalla lettura della SDS alla documentazione della valutazione

Fondamenti, norme e campo di applicazione

Punteggi P, classificazione e miscele

Esposizione inalatoria: 4 matrici e distanza

Esposizione cutanea, cumulativo, processi

Dieci note applicative commentate

Casi svolti, errori e percorso operativo

Web App professionali e DVR Word

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 1 · p. 33; PowerPoint originale, slide 2 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Introduzione · Il percorso della Masterclass

003Dal modello teorico alle decisioni professionali

Slide 3: Dal modello teorico alle decisioni professionali. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 3 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il risultato numerico non è il punto di partenza della valutazione: è la conclusione di un'analisi documentata. Ogni scelta deve corrispondere a una condizione effettiva del processo. Il tempo, per esempio, riguarda la giornata più esposta, non una media annua che diluisce l'attività. Vicino a una soglia non basta osservare il colore del risultato: occorre riesaminare dati e misure. Le applicazioni supportano la ricostruzione dei passaggi e la documentazione, ma la decisione tecnica resta del professionista. Questo principio accompagnerà tutti i calcoli mostrati nel corso.

Come si applica e che cosa comporta

Per ogni ingresso conviene chiedere quale evidenza lo sostiene: la SDS per la classificazione, l’analisi della lavorazione per quantità e modalità, l’osservazione degli esposti per tempi e distanze. Questo è un criterio operativo di lettura, non un nuovo algoritmo. Una conclusione professionale deve spiegare anche perché altre condizioni non sono state scelte e quali dati rimangono incerti. La giornata più gravosa deve essere identificabile e riferita all’attività esaminata.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il colore del risultato non dimostra la qualità degli ingressi. Due schede con la stessa aritmetica possono avere attendibilità diversa se una deriva da riscontri effettivi e l’altra da opzioni selezionate senza verifica. In prossimità delle soglie l’incertezza non si risolve aumentando i decimali del risultato.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Dal modello teorico alle decisioni professionali

Un indice numerico non sostituisce l’analisi del processo, delle misure e delle esposizioni.

Ogni parametro deve corrispondere a una condizione osservabile e documentabile.

La giornata rappresentativa è quella con la maggiore esposizione, non la media annua.

Le differenze vicine alle soglie richiedono cautela e valutazione professionale.

Le applicazioni supportano il lavoro; il professionista conserva la responsabilità della scelta.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 2 · p. 7 · p. 31; PowerPoint originale, slide 3 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Introduzione · Il percorso della Masterclass

004Sostanze, miscele, processi

Slide 4: Sostanze, miscele, processi. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 4 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il modello distingue sostanze, miscele e agenti che si sviluppano durante un processo. Non basta quindi chiedersi quale prodotto si acquista. Occorre capire che cosa si utilizza, che cosa viene liberato e come il lavoratore può essere esposto. Il percorso ordinario e quello per le emissioni di processo hanno matrici differenti. La verifica della via cutanea è un ulteriore passaggio, quando pertinente. La mappa della presentazione aiuta a non trasferire automaticamente un percorso a un altro.

Come si applica e che cosa comporta

La prima distinzione è fra agente utilizzato e agente generato. Una sostanza o miscela impiegata direttamente segue il percorso ordinario, se applicabile; un’emissione da trasformazione richiede il percorso specifico con matrici 1/bis e 2/bis. In entrambi i casi occorre identificare il lavoratore e il rapporto con la sorgente. La valutazione cutanea ha presupposti propri e non è una colonna aggiuntiva da compilare automaticamente in tutti i casi.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La SDS del materiale in ingresso non descrive necessariamente tutti i prodotti della sua trasformazione. Non è corretto dichiarare assenza di rischio soltanto perché il materiale di partenza non è classificato, né trasferire le matrici ordinarie a un processo senza verificare la strada prevista dalla fonte.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Sostanze, miscele, processi

Un metodo, più percorsi di esposizione

Metodologia • 10 note • Matrici • Esempi • DVR Word

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 26; PowerPoint originale, slide 4 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 01 · Fondamenti e applicabilità

00501 | Fondamenti

Slide 5: 01 | Fondamenti. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 5 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Capitolo uno: i fondamenti. Chiariremo che cosa esprime l'indice di rischio, quali dati lo alimentano e quali limiti devono essere verificati prima del calcolo. La domanda corretta non è soltanto quanto vale R, ma se il modello è applicabile alla situazione e se le condizioni di lavoro sono state descritte correttamente.

Come si applica e che cosa comporta

Il modulo iniziale chiarisce significato e limiti dell’indice, relazione R = P × E e condizioni preliminari di prevenzione. L’ordine è importante: l’applicabilità del modello va decisa prima della consultazione delle matrici. A questo livello non si cercano valori favorevoli, ma si definisce quale esposizione si vuole rappresentare e quali informazioni devono essere raccolte per farlo in modo riproducibile.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La presenza di una formula semplice non rende semplice il problema valutativo. Un indice semiquantitativo non è una concentrazione ambientale, una probabilità percentuale o una certificazione automatica della sicurezza. Queste distinzioni devono rimanere esplicite quando il risultato viene comunicato a chi non conosce il metodo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

QUADRO DI RIFERIMENTO

01 | Fondamenti

Che cosa misura l’algoritmo e quando è applicabile.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 2 · p. 3 · p. 4; PowerPoint originale, slide 5 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 01 · Fondamenti e applicabilità

006Perché un modello semiquantitativo?

Slide 6: Perché un modello semiquantitativo?. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 6 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

MoVaRisCh è un modello semiquantitativo. Organizza proprietà pericolose, caratteristiche fisico-chimiche, condizioni d'uso e fattori di esposizione in una sequenza riproducibile. Il numero ottenuto colloca la situazione su una scala: non è una concentrazione misurata nell'aria. Il documento presenta il modello come un percorso di facilitazione, senza autorizzare l'omissione delle misure generali di prevenzione. La valutazione deve essere riferita a ciascun lavoratore, all'agente considerato e alla specifica attività. Un numero privo di questo contesto non descrive adeguatamente il rischio.

Come si applica e che cosa comporta

Il termine semiquantitativo indica che variabili qualitative e classi di esposizione ricevono un peso numerico. Il valore finale permette di collocare lo scenario nella scala del modello e confrontare situazioni analizzate con lo stesso criterio. Non si ottengono direttamente milligrammi per metro cubo o una dose assorbita. Per questo la scheda deve conservare le categorie selezionate, non soltanto il numero R: è da quelle categorie che dipende il significato del risultato.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il modello è presentato dalla fonte come facilitazione della valutazione, non come esonero generalizzato dalle misurazioni. L’esigenza di ulteriori approfondimenti va valutata in relazione alla situazione, ai limiti del metodo e alle informazioni disponibili. Non dedurre da un indice basso che tutte le possibili esposizioni siano state considerate.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Perché un modello semiquantitativo?

Un procedimento ordinato per stimare il rischio anche quando non si effettuano inizialmente misure strumentali.

Parametro fisico/chimico, pericolo tossicologico, condizioni d’uso ed esposizione.

Il risultato è un indice di graduazione: non una concentrazione ambientale.

Misure di prevenzione generali già operative prima di applicare il modello.

Valutazione per lavoratore, agente e specifica attività.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 2 · p. 3 · p. 4; PowerPoint originale, slide 6 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 01 · Fondamenti e applicabilità

007La relazione fondamentale

Slide 7: La relazione fondamentale. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 7 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La relazione fondamentale è R uguale P per E. P rappresenta la pericolosità intrinseca, sintetizzata dallo score applicabile. E rappresenta invece l'esposizione nella situazione lavorativa. I due concetti non coincidono: un cambiamento di quantità, tempo o controllo interviene sul percorso di esposizione, non modifica automaticamente la proprietà pericolosa del prodotto. Il risultato R nasce dall'incontro di questi due elementi. Nelle sezioni successive vedremo come ottenere E dalle matrici, evitando di sceglierlo direttamente in base al risultato che si desidera raggiungere.

Come si applica e che cosa comporta

P e E rispondono a domande diverse. P sintetizza la pericolosità intrinseca secondo le attribuzioni della metodologia; E rappresenta le condizioni di esposizione della specifica attività. La quantità, la captazione, il tempo e la distanza intervengono nel percorso di E. Una sostituzione del prodotto può invece modificare P, da determinare nuovamente sulla classificazione pertinente. Il confronto fra scenari richiede di indicare quale dei due fattori è cambiato e per quale motivo.

Esempio e lettura del risultato

Esempio aritmetico illustrativo: con P = 6 ed E = 3,5, R = 21. Con lo stesso P ed E = 1, R = 6. La differenza riguarda l’esposizione; il pericolo intrinseco assunto nell’esercizio non è cambiato.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non ridurre P perché si usa poco prodotto e non scegliere E partendo dal valore R desiderato. Le condizioni d’uso devono essere inserite nelle matrici nell’ordine previsto. Il risultato della moltiplicazione ha senso soltanto se i due fattori si riferiscono allo stesso agente e allo stesso scenario.

Leggi il testo presente nella diapositiva

La relazione fondamentale

Il pericolo intrinseco non coincide con l’esposizione reale.

PERICOLO

Score CLP; proprietà intrinseche

ESPOSIZIONE

Via, intensità, tempo e condizioni

RISCHIO

R=P×E

Indice per la classificazione

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3; PowerPoint originale, slide 7 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 01 · Fondamenti e applicabilità

008Valutazione: che cosa comprende?

Slide 8: Valutazione: che cosa comprende?. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 8 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La ricognizione iniziale comprende più famiglie di dati. Servono le proprietà pericolose, le informazioni della scheda dati di sicurezza e gli eventuali valori limite. Servono inoltre tipo e durata dell'esposizione, quantità effettivamente utilizzate, modalità operative e misure preventive già attuate. Devono essere considerate le esposizioni a più agenti e le sorgenti che coinvolgono anche lavoratori non direttamente addetti. La scheda di valutazione deve consentire di risalire a questi elementi. In questo modo il calcolo diventa verificabile e non una semplice registrazione del risultato finale.

Come si applica e che cosa comporta

Un inventario utile collega prodotto, lavoratore e attività. Le proprietà e i limiti si leggono nelle fonti documentali pertinenti; quantità, durata, tipologia d’uso e controlli si ricostruiscono sul lavoro effettivo. La presenza di una sorgente vicina a un’altra postazione impone di considerare anche gli esposti non direttamente addetti. La scheda deve distinguere i dati osservati, quelli dichiarati e le assunzioni che il valutatore deve ancora verificare.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Un elenco dei prodotti non equivale alla valutazione. Mancano ancora il rapporto fra persone e sorgenti, i tempi effettivi e il modo in cui le misure modificano l’esposizione. Non trasferire informazioni da una lavorazione a un’altra solo perché si impiega lo stesso nome commerciale.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Valutazione: che cosa comprende?

La ricognizione metodica deve documentare i parametri richiamati dall’art. 223.

Proprietà pericolose, informazione SDS e presenza di valori limite.

Tipo, livello e durata dell’esposizione di ciascun lavoratore.

Quantità effettive, modalità operative e misure preventive/protettive.

Esposizione simultanea a più agenti o a sorgenti indirette.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 5; PowerPoint originale, slide 8 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 01 · Fondamenti e applicabilità

009Prevenzione prima dell’algoritmo

Slide 9: Prevenzione prima dell’algoritmo. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 9 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La prevenzione precede l'algoritmo. Un punteggio favorevole non rende superflue progettazione del processo, manutenzione, igiene e gestione sicura dei prodotti. Il documento richiama la sostituzione con agenti meno pericolosi, quando possibile, e la riduzione delle persone esposte, dei tempi, dell'intensità e delle quantità presenti. Il modello va applicato all'interno di questo percorso di tutela. Non deve essere usato per giustificare il mantenimento di condizioni evitabili soltanto perché una combinazione di celle produce un indice basso.

Come si applica e che cosa comporta

La fonte pone le misure generali di tutela prima dell’uso dell’algoritmo: organizzazione, attrezzature idonee, manutenzione, riduzione di esposti e durata, igiene, quantità minime necessarie e metodi appropriati anche per stoccaggio, trasporto e rifiuti. Il confronto tra prodotti con la stessa funzione può aiutare a riconoscere alternative meno pericolose. La documentazione deve separare le misure già presenti da quelle soltanto programmate.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Una misura progettata ma non ancora attuata non descrive lo stato reale della lavorazione. Può essere considerata in uno scenario futuro esplicitamente distinto, ma non usata per abbassare il risultato dello scenario attuale. Un esito favorevole non autorizza ad attenuare le precauzioni generali richiamate dalla fonte.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Prevenzione prima dell’algoritmo

Il punteggio favorevole non autorizza ad attenuare le misure generali di tutela.

Sostituire dove tecnicamente possibile agenti pericolosi con altri meno pericolosi.

Progettare processi, attrezzature e manutenzioni in modo da contenere i rilasci.

Ridurre il numero di esposti, i tempi, le intensità e le quantità presenti.

Adottare procedure, igiene e gestione sicura di stoccaggio e rifiuti.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 4 · p. 5; PowerPoint originale, slide 9 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 01 · Fondamenti e applicabilità

010Limiti di campo: attenzione ai CMR 1A/1B

Slide 10: Limiti di campo: attenzione ai CMR 1A/1B. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 10 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Prima di usare le soglie ordinarie occorre controllare il campo di applicazione. Il documento distingue gli agenti cancerogeni, mutageni e tossici per la riproduzione di categoria uno A e uno B, trattati nel Titolo nove, Capo secondo. Il concetto ordinario di rischio irrilevante per la salute non può essere trasferito automaticamente a queste fattispecie. La presentazione richiama esposizione, sostituzione e misure specifiche. La presenza di uno score per altre categorie nella tabella non elimina questa distinzione. Il controllo di applicabilità viene prima del calcolo.

Come si applica e che cosa comporta

La lettura della classificazione deve consentire di distinguere le categorie 1A e 1B dalle categorie 2 presenti in alcune righe della tabella P. La fonte esclude dall’ordinaria individuazione della soglia di irrilevanza le proprietà cancerogene, mutagene e tossiche per la riproduzione 1A/1B, rinviando al quadro specifico del Capo II. Il controllo di campo va registrato anche quando l’agente è generato durante la lavorazione e non semplicemente acquistato.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La presenza nella tabella di H341, H351 o H361 non autorizza ad attribuire un punteggio ordinario a ogni agente CMR. Il commento riprende il perimetro del documento fornito: non è una trattazione esaustiva degli obblighi speciali, né una loro verifica normativa autonoma aggiornata alla data di consultazione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Limiti di campo: attenzione ai CMR 1A/1B

Il concetto di rischio irrilevante per la salute non è applicabile nel modo ordinario ai casi trattati dal Titolo IX, Capo II.

Cancerogeni, mutageni e sostanze tossiche per la riproduzione 1A/1B hanno regole specifiche.

La valutazione modellistica di rischio chimico per la salute non cancella gli obblighi speciali.

In questi casi assumono rilievo esposizione, sostituzione e misure di prevenzione rafforzate.

Non estrapolare la soglia ordinaria a fattispecie escluse dal documento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 5 · p. 6; PowerPoint originale, slide 10 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 01 · Fondamenti e applicabilità

011Mappa generale delle decisioni

Slide 11: Mappa generale delle decisioni. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 11 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La mappa generale riassume quattro passaggi. Primo: identificare l'agente e determinare P sulla base delle informazioni pertinenti. Secondo: scegliere tra percorso ordinario ed emissioni da processo. Terzo: ricostruire l'esposizione inalatoria e, quando prevista, quella cutanea. Quarto: classificare e applicare le note pertinenti, comprese quelle sulle combinazioni e sulle sorgenti. La sequenza evita di partire da una formula finale senza aver verificato i presupposti. Ogni ramo richiede dati e motivazioni propri.

Come si applica e che cosa comporta

La mappa va letta come un sistema di decisioni, non come un’unica scorciatoia. Identificazione e classificazione producono P; la natura della lavorazione orienta la scelta del percorso; le vie pertinenti determinano quali indici calcolare. Soltanto dopo si applicano soglie, confronto dei risultati e note. Registrare i motivi di ciascun passaggio permette di riesaminare lo scenario quando cambiano un prodotto o una fase del processo.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il massimo individuale, il cumulativo delle due vie e le regole delle Note 5 e 7 appartengono a momenti differenti. Una mappa sintetica non può sostituirne le condizioni. Usare i collegamenti della spiegazione per aprire le singole regole prima di scegliere l’operazione conclusiva.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Mappa generale delle decisioni

Ogni ramo ha ingressi, condizioni, risultati e controlli di coerenza.

Identificazione dell’agente → determinazione di P

Individuazione di percorso standard o emissione da processo

Calcolo Einal e, quando previsto, Ecute

Classificazione, confronto e lettura delle note applicative

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 18 · p. 26; PowerPoint originale, slide 11 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

01202 | Pericolo P

Slide 12: 02 | Pericolo P. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 12 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Capitolo due: l'indice di pericolo P. Esamineremo schede dati di sicurezza, codici H ed EUH, categorie e punteggi. Le tabelle delle slide sono materiale di consultazione: non sostituiscono la verifica delle condizioni indicate nella fonte. Nelle nostre Web App il percorso operativo va completato con dati effettivi e controllati; gli esempi del corso rimangono didattici.

Come si applica e che cosa comporta

Il modulo sul pericolo non consiste nella sola ricerca di una frase H. Richiede di riconoscere categorie, proprietà e condizioni di applicazione delle righe ordinarie e speciali. Le tabelle sono divise in più slide per facilitarne la lettura. Le voci abbreviate delle diapositive sono accompagnate dai richiami alle pagine della fonte e alle tabelle della guida, che permettono di ricostruire il percorso senza assegnazioni arbitrarie.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Le attribuzioni degli score appartengono alla metodologia, non a una scala di valori liberamente modificabile. Il P fisso del laboratorio pubblico è invece una limitazione della dimostrazione: non è il P da utilizzare in tutte le valutazioni e non limita gli esempi formativi della Masterclass.

Leggi il testo presente nella diapositiva

CLASSIFICAZIONE E SDS

02 | Pericolo P

Punteggi, frasi H/EUH, categorie e criteri di scelta.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 6 · p. 13; PowerPoint originale, slide 12 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

013Quali dati leggere nella SDS

Slide 13: Quali dati leggere nella SDS. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 13 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La scheda dati di sicurezza non va letta soltanto per cercare una frase H. La sezione due descrive classificazione e indicazioni di pericolo della miscela. La sezione tre permette di controllare gli ingredienti, particolarmente importanti per alcune verifiche richiamate dalle note. Le sezioni otto, nove e undici contribuiscono con informazioni su controlli, proprietà fisico-chimiche e aspetti tossicologici. Devono essere controllate anche data, coerenza e pertinenza rispetto all'uso reale. Un dato mancante non deve essere trasformato automaticamente nel valore più favorevole.

Come si applica e che cosa comporta

La classificazione della miscela e quella dei singoli ingredienti non vanno confuse. La sezione 2 identifica il prodotto classificato, la sezione 3 consente i controlli sulla composizione. Le informazioni su controlli, proprietà fisiche e tossicologia aiutano a scegliere il percorso di esposizione e a valutare la cute. Il collegamento tra documento, prodotto e attività deve essere conservato: una scheda con un nome simile o condizioni d’uso diverse non è automaticamente pertinente.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La Nota 9 richiede un controllo sugli ingredienti solo quando ricorrono i suoi presupposti; la Nota 10 limita alcuni score EUH a specifiche fattispecie. Non trattare ogni classificazione di un ingrediente come classificazione automatica della miscela. Un’informazione mancante resta da chiarire, non diventa assenza di pericolo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Quali dati leggere nella SDS

Una SDS non è soltanto una raccolta di frasi H.

Sezione 2: classificazione della miscela e indicazioni di pericolo.

Sezione 3: sostanze presenti e loro classificazioni, in particolare per le Note 9 e 10.

Sezioni 8, 9 e 11: controlli, proprietà chimico-fisiche e dati tossicologici.

Verificare coerenza, data, condizioni d’uso e dati disponibili.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 6 · p. 9 · p. 32; PowerPoint originale, slide 13 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

014Il criterio generale per P

Slide 14: Il criterio generale per P. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 14 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il criterio ordinario è individuare lo score più elevato tra quelli applicabili. P è una misura relativa della pericolosità: non si riduce perché la quantità utilizzata è piccola. Il codice va letto insieme alla categoria quando questa cambia il punteggio. Le indicazioni per ingestione compaiono nelle attribuzioni del modello, ma non definiscono un terzo calcolo separato dell'esposizione orale. Le note finali introducono verifiche aggiuntive: pertanto la ricerca del massimo non esaurisce sempre il percorso di attribuzione.

Come si applica e che cosa comporta

Per applicare il criterio generale si costruisce una corrispondenza fra indicazione, categoria e score. Si considerano le voci pertinenti e si seleziona il massimo, verificando poi le eventuali condizioni speciali. La selezione deve restare riconoscibile nella scheda: è utile conservare anche i valori non determinanti per spiegare perché il punteggio finale è quello scelto. Quantità e tempo verranno trattati nell’esposizione e non devono alterare questo confronto.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La via associata a una proprietà influisce sui pesi della tabella, ma non autorizza a scegliere lo score più basso ignorando altre indicazioni applicabili. Il modello non costruisce un indice separato di esposizione orale; le misure igieniche e comportamentali richiamate nel documento restano essenziali per quella via.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Il criterio generale per P

Si individua lo score più elevato fra quelli applicabili alle proprietà pericolose della sostanza o miscela.

P è una misura relativa di pericolosità, indipendente dalla quantità usata.

Le differenze tra categorie e vie di esposizione sono rilevanti.

Le indicazioni solo per ingestione non equivalgono a un calcolo separato dell’esposizione orale.

Le eccezioni e le condizioni applicative sono nelle note finali.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 6 · p. 8 · p. 30; PowerPoint originale, slide 14 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

015Tabella degli score — 1/3

Slide 15: Tabella degli score — 1/3. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 15 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Iniziamo dalle attribuzioni di tossicità acuta. Leggiamo gli abbinamenti della tabella, distinguendo vie e categorie. H332: Nocivo se inalato. Score 4,50. H312: Nocivo a contatto con la pelle. Score 3,00. H302: Nocivo se ingerito. Score 2,00. H331: Tossico se inalato. Score 6,00. H311: Tossico per contatto cutaneo. Score 4,50. H301: Tossico se ingerito. Score 2,25. H330 cat. 2: Letale per inalazione. Score 7,50. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

La tabella mette in evidenza il diverso peso della tossicità acuta per le tre vie. Per esempio, H332 ha score 4,50, H312 ha score 3,00 e H302 ha score 2,00: il codice e il testo descrivono pericoli differenti. Anche il passaggio da nocivo a tossico e letale modifica le attribuzioni. Nella consultazione si deve identificare la riga completa prima di confrontare lo score con altre proprietà dello stesso agente.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
H332	Nocivo se inalato	4,50
H312	Nocivo a contatto con la pelle	3,00
H302	Nocivo se ingerito	2,00
H331	Tossico se inalato	6,00
H311	Tossico per contatto cutaneo	4,50
H301	Tossico se ingerito	2,25
H330 cat. 2	Letale per inalazione	7,50

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il titolo “1/3” identifica un primo estratto didattico, non l’intera tabella ufficiale. Altre attribuzioni proseguono nelle slide successive. Il numero del codice H non è una graduatoria: selezionare il codice numericamente maggiore non equivale a individuare il punteggio maggiore.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Tabella degli score — 1/3

Estratto delle attribuzioni ufficiali: verificare sempre categoria e condizioni della specifica voce.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

H332

Nocivo se inalato

4,50

H312

Nocivo a contatto con la pelle

3,00

H302

Nocivo se ingerito

2,00

H331

Tossico se inalato

6,00

H311

Tossico per contatto cutaneo

4,50

H301

Tossico se ingerito

2,25

H330 cat. 2

Letale per inalazione

7,50

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 11 · p. 12 · p. 13; PowerPoint originale, slide 15 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

016Tabella degli score — 2/3

Slide 16: Tabella degli score — 2/3. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 16 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Questa tabella mostra l'importanza delle categorie nei sensibilizzanti e dei pericoli per gli organi. H330 cat. 1: Letale per inalazione. Score 8,50. H334 cat. 1A: Sensibilizzazione respiratoria. Score 9,00. H334 cat. 1B: Sensibilizzazione respiratoria. Score 8,00. H317 cat. 1A: Sensibilizzazione cutanea. Score 6,00. H317 cat. 1B: Sensibilizzazione cutanea. Score 4,50. H370: Danni agli organi (singola). Score 9,50. H371: Possibili danni agli organi. Score 8,00. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

Le categorie dei sensibilizzanti sono determinanti: H334 cat. 1A conduce a 9,00, mentre cat. 1B conduce a 8,00; per H317 i valori sono rispettivamente 6,00 e 4,50. Il danno agli organi dopo esposizione singola ha attribuzioni specifiche, H370 = 9,50 e H371 = 8,00. Questo quadro mostra perché un campo che registri soltanto il codice, senza categoria quando richiesta, può lasciare incompleta la determinazione di P.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
H330 cat. 1	Letale per inalazione	8,50
H334 cat. 1A	Sensibilizzazione respiratoria	9,00
H334 cat. 1B	Sensibilizzazione respiratoria	8,00
H317 cat. 1A	Sensibilizzazione cutanea	6,00
H317 cat. 1B	Sensibilizzazione cutanea	4,50
H370	Danni agli organi (singola)	9,50
H371	Possibili danni agli organi	8,00

Controlli, limiti ed errori da evitare

Se la documentazione non consente di distinguere la sottocategoria, la slide non fornisce un criterio universale per inventarla. Occorre chiarire il dato e motivare l’eventuale gestione conservativa dell’incertezza. Gli score di categorie differenti non devono essere mediati per ottenere un valore intermedio.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Tabella degli score — 2/3

Estratto delle attribuzioni ufficiali: verificare sempre categoria e condizioni della specifica voce.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

H330 cat. 1

Letale per inalazione

8,50

H334 cat. 1A

Sensibilizzazione respiratoria

9,00

H334 cat. 1B

Sensibilizzazione respiratoria

8,00

H317 cat. 1A

Sensibilizzazione cutanea

6,00

H317 cat. 1B

Sensibilizzazione cutanea

4,50

H370

Danni agli organi (singola)

9,50

H371

Possibili danni agli organi

8,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 11 · p. 12 · p. 13; PowerPoint originale, slide 16 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

017Tabella degli score — 3/3

Slide 17: Tabella degli score — 3/3. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 17 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Qui troviamo effetti ripetuti, categorie sospette e interferenza endocrina. I valori vanno letti con le rispettive condizioni di applicazione. H372: Danni agli organi (ripetuta). Score 8,00. H373: Possibili danni (ripetuta). Score 7,00. H341: Sospette alterazioni genetiche. Score 8,00. H351: Sospetta cancerogenicità. Score 8,00. H361: Sospetta tossicità riproduttiva. Score 8,00. EUH380: Interferenza endocrina. Score 10,00. EUH381: Sospetta interferenza endocrina. Score 8,00. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

H372 e H373 rappresentano effetti da esposizione prolungata o ripetuta e hanno pesi diversi. Le categorie sospette richiamate da H341, H351 e H361 sono presenti nella tabella ordinaria con score 8,00. Gli interferenti endocrini per la salute umana compaiono con EUH380 = 10,00 ed EUH381 = 8,00. Questi valori vanno selezionati secondo la classificazione pertinente e non sostituiti con quelli di un effetto meno grave presente nello stesso agente.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
H372	Danni agli organi (ripetuta)	8,00
H373	Possibili danni (ripetuta)	7,00
H341	Sospette alterazioni genetiche	8,00
H351	Sospetta cancerogenicità	8,00
H361	Sospetta tossicità riproduttiva	8,00
EUH380	Interferenza endocrina	10,00
EUH381	Sospetta interferenza endocrina	8,00

Controlli, limiti ed errori da evitare

La presenza di effetti sospetti nella tabella non estende il campo ordinario ai CMR 1A/1B. Inoltre la limitazione della Nota 10 riguarda un elenco preciso di EUH: non va estesa automaticamente a EUH380 ed EUH381 solo perché condividono il prefisso.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Tabella degli score — 3/3

Estratto delle attribuzioni ufficiali: verificare sempre categoria e condizioni della specifica voce.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

H372

Danni agli organi (ripetuta)

8,00

H373

Possibili danni (ripetuta)

7,00

H341

Sospette alterazioni genetiche

8,00

H351

Sospetta cancerogenicità

8,00

H361

Sospetta tossicità riproduttiva

8,00

EUH380

Interferenza endocrina

10,00

EUH381

Sospetta interferenza endocrina

8,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 11 · p. 12 · p. 13; PowerPoint originale, slide 17 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

018Score CLP | Tossicità acuta e corrosione

Slide 18: Score CLP | Tossicità acuta e corrosione. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 18 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Lo stesso codice può avere score diversi al variare della categoria. Osserviamo tossicità cutanea, ingestione e corrosione. H310 cat.1: Letale per via cutanea. Score 6,50. H310 cat.2: Letale per via cutanea. Score 5,50. H300 cat.1: Letale per ingestione. Score 3,00. H300 cat.2: Letale per ingestione. Score 2,50. H314 cat.1A: Gravi ustioni / lesioni oculari. Score 6,25. H314 cat.1B: Gravi ustioni / lesioni oculari. Score 5,75. H314 cat.1C: Gravi ustioni / lesioni oculari. Score 5,50. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

Le tre categorie di H314 sono un esempio immediato dell’importanza della lettura completa: 1A = 6,25, 1B = 5,75 e 1C = 5,50. Analogamente H310 e H300 distinguono categorie 1 e 2. La tabella non attribuisce un unico valore a ogni sequenza di lettere e cifre: la categoria è parte della voce metodologica. La documentazione deve riportarla quando determina una differenza nel punteggio.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
H310 cat.1	Letale per via cutanea	6,50
H310 cat.2	Letale per via cutanea	5,50
H300 cat.1	Letale per ingestione	3,00
H300 cat.2	Letale per ingestione	2,50
H314 cat.1A	Gravi ustioni / lesioni oculari	6,25
H314 cat.1B	Gravi ustioni / lesioni oculari	5,75
H314 cat.1C	Gravi ustioni / lesioni oculari	5,50

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il valore 5,75 del laboratorio dimostrativo coincide con una voce della tabella ma non identifica automaticamente un prodotto reale con H314 cat. 1B. Nel laboratorio è soltanto un valore bloccato. Nel lavoro professionale l’attribuzione deriva dalla classificazione effettiva e dai controlli previsti, non dal valore preimpostato della demo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score CLP | Tossicità acuta e corrosione

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

H310 cat.1

Letale per via cutanea

6,50

H310 cat.2

Letale per via cutanea

5,50

H300 cat.1

Letale per ingestione

3,00

H300 cat.2

Letale per ingestione

2,50

H314 cat.1A

Gravi ustioni / lesioni oculari

6,25

H314 cat.1B

Gravi ustioni / lesioni oculari

5,75

H314 cat.1C

Gravi ustioni / lesioni oculari

5,50

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 11; PowerPoint originale, slide 18 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

019Score CLP | Irritazione e altre proprietà

Slide 19: Score CLP | Irritazione e altre proprietà. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 19 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La tabella raccoglie irritazione, danno oculare, effetti respiratori e altre proprietà. Questi valori non sono intercambiabili. H315: Irritazione cutanea. Score 2,50. H318: Gravi lesioni oculari. Score 4,50. H319: Grave irritazione oculare. Score 3,00. H335: Irritazione vie respiratorie. Score 3,25. H336: Sonnolenza / vertigini. Score 3,50. H304: Aspirazione / penetrazione respiratoria. Score 5,00. H362: Possibili effetti sui lattanti allattati. Score 6,00. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

Irritazione, lesione oculare e pericolo di aspirazione non sono sinonimi. H318 = 4,50 e H319 = 3,00 distinguono, per esempio, gravi lesioni oculari e grave irritazione oculare. H304 = 5,00 riguarda l’ingestione con penetrazione nelle vie respiratorie: il suo significato non va confuso con una generica esposizione inalatoria a vapore. Per tutte le voci si conserva il testo pertinente e si confronta lo score con le altre proprietà applicabili.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
H315	Irritazione cutanea	2,50
H318	Gravi lesioni oculari	4,50
H319	Grave irritazione oculare	3,00
H335	Irritazione vie respiratorie	3,25
H336	Sonnolenza / vertigini	3,50
H304	Aspirazione / penetrazione respiratoria	5,00
H362	Possibili effetti sui lattanti allattati	6,00

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’elenco serve a determinare P, non a prescrivere autonomamente protezioni o a quantificare tutti i rischi di infortunio. Un indice di rischio per la salute non esaurisce gli aspetti di sicurezza della manipolazione, delle reazioni o degli incidenti. La distinzione fra ambiti rimane necessaria anche quando uno stesso prodotto presenta più pericoli.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score CLP | Irritazione e altre proprietà

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

H315

Irritazione cutanea

2,50

H318

Gravi lesioni oculari

4,50

H319

Grave irritazione oculare

3,00

H335

Irritazione vie respiratorie

3,25

H336

Sonnolenza / vertigini

3,50

H304

Aspirazione / penetrazione respiratoria

5,00

H362

Possibili effetti sui lattanti allattati

6,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 11; PowerPoint originale, slide 19 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

020Score CLP | Riproduzione e altre categorie

Slide 20: Score CLP | Riproduzione e altre categorie. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 20 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Le indicazioni sulla riproduzione vanno distinte anche in base al suffisso. Leggiamo le attribuzioni riportate. H361d: Sospettato di nuocere al feto. Score 7,50. H361f: Sospettato di nuocere fertilità. Score 7,50. H361fd: Fertilità e feto. Score 8,00. H341: Sospette alterazioni genetiche. Score 8,00. H351: Sospetta cancerogenicità. Score 8,00. H361: Sospetta tossicità riproduttiva. Score 8,00. EUH381: Sospetta interferenza endocrina. Score 8,00. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

Per la tossicità riproduttiva il suffisso cambia l’attribuzione: H361d e H361f hanno score 7,50, H361fd ha score 8,00. Non eliminare le lettere finali quando si trascrive il codice dalla SDS. La voce H361 generale riportata dalla fonte è anch’essa associata a 8,00. Il confronto deve quindi essere eseguito sulla classificazione realmente disponibile, mantenendo visibile il dato da cui nasce la scelta.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
H361d	Sospettato di nuocere al feto	7,50
H361f	Sospettato di nuocere fertilità	7,50
H361fd	Fertilità e feto	8,00
H341	Sospette alterazioni genetiche	8,00
H351	Sospetta cancerogenicità	8,00
H361	Sospetta tossicità riproduttiva	8,00
EUH381	Sospetta interferenza endocrina	8,00

Controlli, limiti ed errori da evitare

La ripetizione di alcune voci in più slide è un richiamo didattico, non un contributo da conteggiare più volte. P non aumenta per il numero di volte in cui un codice è riportato nel materiale. La distinzione dalle categorie 1A/1B resta una verifica preliminare, da non assorbire nella sola ricerca del massimo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score CLP | Riproduzione e altre categorie

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

H361d

Sospettato di nuocere al feto

7,50

H361f

Sospettato di nuocere fertilità

7,50

H361fd

Fertilità e feto

8,00

H341

Sospette alterazioni genetiche

8,00

H351

Sospetta cancerogenicità

8,00

H361

Sospetta tossicità riproduttiva

8,00

EUH381

Sospetta interferenza endocrina

8,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 11 · p. 12; PowerPoint originale, slide 20 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

021Score EUH | Gas e vapori per reazione

Slide 21: Score EUH | Gas e vapori per reazione. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 21 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Per gli EUH occorre leggere il significato e controllare la Nota dieci quando il codice appartiene al suo elenco. EUH029: Libera gas tossico con acqua. Score 3,00. EUH031: Libera gas tossico con acidi. Score 3,00. EUH032: Libera gas molto tossico con acidi. Score 3,50. EUH066: Secchezza e screpolature cutanee. Score 2,50. EUH070: Tossico per contatto oculare. Score 6,00. EUH071: Corrosivo per vie respiratorie. Score 6,50. EUH206: Gas pericolosi per uso combinato. Score 3,00. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

Alcune indicazioni avvertono della liberazione di gas per contatto con acqua, acidi o altri prodotti. Lo score tabellare è un elemento del modello, ma il contenuto dell’avvertenza descrive anche una condizione di incompatibilità da riconoscere nell’attività. EUH066 riguarda invece secchezza e screpolature cutanee; EUH070 ed EUH071 hanno attribuzioni specifiche per contatto oculare e corrosione respiratoria. Il raggruppamento nella slide non li rende equivalenti.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
EUH029	Libera gas tossico con acqua	3,00
EUH031	Libera gas tossico con acidi	3,00
EUH032	Libera gas molto tossico con acidi	3,50
EUH066	Secchezza e screpolature cutanee	2,50
EUH070	Tossico per contatto oculare	6,00
EUH071	Corrosivo per vie respiratorie	6,50
EUH206	Gas pericolosi per uso combinato	3,00

Controlli, limiti ed errori da evitare

Fra questi codici, la Nota 10 richiama espressamente EUH029, EUH031, EUH032, EUH066 ed EUH206. Non vi include EUH070 ed EUH071. Il controllo va effettuato sul singolo codice e sulla classificazione della miscela; non applicare una regola generale al solo prefisso EUH.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score EUH | Gas e vapori per reazione

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

EUH029

Libera gas tossico con acqua

3,00

EUH031

Libera gas tossico con acidi

3,00

EUH032

Libera gas molto tossico con acidi

3,50

EUH066

Secchezza e screpolature cutanee

2,50

EUH070

Tossico per contatto oculare

6,00

EUH071

Corrosivo per vie respiratorie

6,50

EUH206

Gas pericolosi per uso combinato

3,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 12; PowerPoint originale, slide 21 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

022Score EUH | Avvertenze di componenti

Slide 22: Score EUH | Avvertenze di componenti. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 22 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Le avvertenze sui componenti richiedono attenzione alla fattispecie e alla classificazione della miscela. EUH201: Contiene piombo. Score 6,00. EUH201A: Attenzione contiene piombo. Score 6,00. EUH202: Cianoacrilato. Score 4,50. EUH203: Contiene Cromo(VI). Score 4,50. EUH204: Contiene isocianati. Score 7,00. EUH205: Contiene composti epossidici. Score 4,50. EUH207: Contiene cadmio; fumi pericolosi. Score 8,00. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

Le avvertenze relative a piombo, cianoacrilati, cromo VI, isocianati, epossidici e cadmio hanno score diversi. La fonte assegna, per esempio, 7,00 a EUH204 e 8,00 a EUH207. Queste indicazioni devono essere lette nel contesto della miscela e dell’impiego: una dicitura sul componente non autorizza a trattare il materiale come una sostanza pura con tutte le proprietà del componente stesso.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
EUH201	Contiene piombo	6,00
EUH201A	Attenzione contiene piombo	6,00
EUH202	Cianoacrilato	4,50
EUH203	Contiene Cromo(VI)	4,50
EUH204	Contiene isocianati	7,00
EUH205	Contiene composti epossidici	4,50
EUH207	Contiene cadmio; fumi pericolosi	8,00

Controlli, limiti ed errori da evitare

I codici della slide appartengono all’elenco della Nota 10. Prima di usare i relativi score bisogna verificare la condizione di miscela classificata pericolosa. Resta distinto il controllo del campo di applicazione in presenza di proprietà CMR: la tabella non elimina i limiti del modello illustrati nel primo modulo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score EUH | Avvertenze di componenti

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

EUH201

Contiene piombo

6,00

EUH201A

Attenzione contiene piombo

6,00

EUH202

Cianoacrilato

4,50

EUH203

Contiene Cromo(VI)

4,50

EUH204

Contiene isocianati

7,00

EUH205

Contiene composti epossidici

4,50

EUH207

Contiene cadmio; fumi pericolosi

8,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 12; PowerPoint originale, slide 22 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

023Score EUH | Allergeni e interferenza endocrina

Slide 23: Score EUH | Allergeni e interferenza endocrina. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 23 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Sensibilizzazione e interferenza endocrina sono associate a score che possono essere determinanti nella selezione di P. EUH208: Contiene sensibilizzante. Score 4,00. EUH380: Interferente endocrino umano. Score 10,00. EUH381: Sospetto interferente endocrino. Score 8,00. H334 cat.1A: Sensibilizzante respiratorio. Score 9,00. H334 cat.1B: Sensibilizzante respiratorio. Score 8,00. H317 cat.1A: Sensibilizzante cutaneo. Score 6,00. H317 cat.1B: Sensibilizzante cutaneo. Score 4,50. Il criterio generale non somma questi valori: seleziona il massimo tra quelli applicabili, dopo i controlli richiesti. La tabella testuale consente di confrontare ciascuna riga con calma.

Come si applica e che cosa comporta

La sensibilizzazione può pesare molto nella selezione di P: il massimo non deve essere ricercato soltanto fra i pericoli acuti. Il confronto fra EUH208, H317 e H334 richiede di riconoscere se si sta leggendo un’avvertenza della miscela o una classificazione con categoria definita. EUH380 ed EUH381 appartengono a una diversa famiglia di pericoli per la salute umana e hanno attribuzioni proprie nella tabella della fonte.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
EUH208	Contiene sensibilizzante	4,00
EUH380	Interferente endocrino umano	10,00
EUH381	Sospetto interferente endocrino	8,00
H334 cat.1A	Sensibilizzante respiratorio	9,00
H334 cat.1B	Sensibilizzante respiratorio	8,00
H317 cat.1A	Sensibilizzante cutaneo	6,00
H317 cat.1B	Sensibilizzante cutaneo	4,50

Controlli, limiti ed errori da evitare

EUH208 è compreso nella Nota 10; EUH380 ed EUH381 non compaiono in quell’elenco. Non estendere a questi ultimi la limitazione per semplice analogia. Per H317 e H334 occorre mantenere distinta la categoria 1A dalla 1B: l’omissione della categoria può cambiare il P scelto.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score EUH | Allergeni e interferenza endocrina

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

EUH208

Contiene sensibilizzante

4,00

EUH380

Interferente endocrino umano

10,00

EUH381

Sospetto interferente endocrino

8,00

H334 cat.1A

Sensibilizzante respiratorio

9,00

H334 cat.1B

Sensibilizzante respiratorio

8,00

H317 cat.1A

Sensibilizzante cutaneo

6,00

H317 cat.1B

Sensibilizzante cutaneo

4,50

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 12 · p. 13; PowerPoint originale, slide 23 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

024Score speciali | Miscele non classificate

Slide 24: Score speciali | Miscele non classificate. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 24 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Le righe seguenti sintetizzano fattispecie speciali per miscele non classificate. Le abbreviazioni della slide non sostituiscono le condizioni complete della fonte, comprese quelle relative ai sensibilizzanti. Ingredienti: Sostanza con score ≥8. Score 5,50. Pericoli inalatori: Alcune classi con score <8. Score 4,00. Pericoli inalatori: Tossicità cat.4/irritazione/narcosi. Score 2,50. Cute / ingestione: Effetti acuti con score ≥3. Score 2,25. Limiti OEL: Ingrediente con valore limite. Score 2,25. Cute / ingestione: Effetti acuti con score <3. Score 1,75. Sostanza con OEL: Non classificata ma con limite. Score 3,00. Per scegliere la riga servono dati pertinenti alla fattispecie. La tabella non consente di inventare un punteggio quando mancano informazioni.

Come si applica e che cosa comporta

Le righe speciali richiedono prima l’identificazione della fattispecie. Una miscela non classificata con un ingrediente avente score almeno 8 può ricadere nella voce 5,50. Le altre righe distinguono pericoli inalatori, sensibilizzanti cutanei e soli effetti acuti per cute o ingestione. La voce relativa a un ingrediente con limite professionale vale 2,25 per la miscela; la sostanza non classificata con proprio limite ha invece voce 3,00. Sono situazioni diverse, non alternative da scegliere in base alla convenienza.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
Ingredienti	Sostanza con score ≥8	5,50
Pericoli inalatori	Alcune classi con score <8	4,00
Pericoli inalatori	Tossicità cat.4/irritazione/narcosi	2,50
Cute / ingestione	Effetti acuti con score ≥3	2,25
Limiti OEL	Ingrediente con valore limite	2,25
Cute / ingestione	Effetti acuti con score <3	1,75
Sostanza con OEL	Non classificata ma con limite	3,00

Condizioni estese delle voci per le miscele

Dettaglio delle voci speciali richiamate dalla metodologia
Fattispecie	P
Ingrediente pericoloso appartenente a qualsiasi classe con score ≥ 8	5,50
Ingrediente pericoloso per inalazione con score < 8, esclusi tossicità cat. 4, irritazione inalatoria, narcosi e reazione; oppure sensibilizzante cutaneo cat. 1A	4,00
Ingrediente con tossicità inalatoria cat. 4, reazione, narcosi o irritazione inalatoria; oppure sensibilizzante cutaneo cat. 1B	2,50
Ingrediente pericoloso per cute/mucose e/o ingestione, soli effetti acuti, con score ≥ 3	2,25
Ingrediente cui è assegnato un valore limite di esposizione professionale	2,25
Ingrediente pericoloso solo per cute/mucose e/o ingestione, soli effetti acuti, con score < 3	1,75

Controlli, limiti ed errori da evitare

Le sintesi della slide non contengono tutte le qualificazioni della tabella. In particolare, le voci 4,00 e 2,50 comprendono condizioni specifiche per sensibilizzanti cutanei 1A e 1B. Consultare la tabella estesa e le soglie compositive: non trasferire lo score dell’ingrediente direttamente alla miscela senza il passaggio previsto.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score speciali | Miscele non classificate

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

Ingredienti

Sostanza con score ≥8

5,50

Pericoli inalatori

Alcune classi con score <8

4,00

Pericoli inalatori

Tossicità cat.4/irritazione/narcosi

2,50

Cute / ingestione

Effetti acuti con score ≥3

2,25

Limiti OEL

Ingrediente con valore limite

2,25

Cute / ingestione

Effetti acuti con score <3

1,75

Sostanza con OEL

Non classificata ma con limite

3,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 12 · p. 13; PowerPoint originale, slide 24 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

025Score speciali | Processi a emissione elevata

Slide 25: Score speciali | Processi a emissione elevata. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 25 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Per le emissioni elevate, la tabella distingue la via e lo score dell'agente generato. Lo score della sostanza emessa e il punteggio della fattispecie di processo non sono lo stesso dato. Inalazione: Agente generato con score ≥6,50. Score 5,00. Inalazione: Score ≥4,50 e <6,50. Score 3,00. Inalazione: Score ≥3,00 e <4,50. Score 2,25. Cute/ingestione: Score ≥6,50. Score 3,00. Cute/ingestione: Score ≥4,50 e <6,50. Score 2,25. Cute/ingestione: Score ≥3,00 e <4,50. Score 2,00. Cute/ingestione: Score ≥2,00 e <3,00. Score 1,75. Per scegliere la riga servono dati pertinenti alla fattispecie. La tabella non consente di inventare un punteggio quando mancano informazioni.

Come si applica e che cosa comporta

Nel percorso speciale di emissione elevata, lo score dell’agente generato è un dato di ingresso per individuare una diversa voce P del processo. Per la via inalatoria: score ≥ 6,50 conduce a P = 5,00; 4,50 ≤ score < 6,50 a P = 3,00; 3,00 ≤ score < 4,50 a P = 2,25. La tabella distingue anche le altre vie indicate nella fonte. Occorrono identificazione degli agenti, classificazione e motivazione dell’entità dell’emissione.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
Inalazione	Agente generato con score ≥6,50	5,00
Inalazione	Score ≥4,50 e <6,50	3,00
Inalazione	Score ≥3,00 e <4,50	2,25
Cute/ingestione	Score ≥6,50	3,00
Cute/ingestione	Score ≥4,50 e <6,50	2,25
Cute/ingestione	Score ≥3,00 e <4,50	2,00
Cute/ingestione	Score ≥2,00 e <3,00	1,75

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non confondere lo score dell’inquinante con il P della riga di processo. L’eventuale massimo si individua fra le attribuzioni pertinenti, senza usare una media delle proprietà dei contaminanti. Le voci per cute e ingestione nella tabella di P non creano da sole una nuova matrice di esposizione per processi oltre a quella descritta dal documento.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score speciali | Processi a emissione elevata

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

Inalazione

Agente generato con score ≥6,50

5,00

Inalazione

Score ≥4,50 e <6,50

3,00

Inalazione

Score ≥3,00 e <4,50

2,25

Cute/ingestione

Score ≥6,50

3,00

Cute/ingestione

Score ≥4,50 e <6,50

2,25

Cute/ingestione

Score ≥3,00 e <4,50

2,00

Cute/ingestione

Score ≥2,00 e <3,00

1,75

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 13; PowerPoint originale, slide 25 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

026Score speciali | Processi a emissione bassa

Slide 26: Score speciali | Processi a emissione bassa. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 26 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La bassa emissione ha attribuzioni specifiche. La riga finale per materiale non classificato e senza ingredienti pericolosi è una fattispecie distinta, non un valore da assegnare a qualunque processo sconosciuto. Inalazione: Agente generato con score ≥6,50. Score 2,50. Inalazione: Score ≥4,50 e <6,50. Score 2,00. Inalazione: Score ≥3,00 e <4,50. Score 1,75. Cute/ingestione: Qualsiasi categoria prevista. Score 1,25. Non classificato: Nessun ingrediente pericoloso. Score 1,00. Per scegliere la riga servono dati pertinenti alla fattispecie. La tabella non consente di inventare un punteggio quando mancano informazioni.

Come si applica e che cosa comporta

La bassa emissione ha pesi propri: per la via inalatoria i tre intervalli di score dell’agente generato conducono a 2,50, 2,00 e 1,75. Il valore 1,25 riguarda la fattispecie cutanea/ingestiva indicata nella fonte. La riga P = 1,00, invece, descrive sostanze o miscele non classificate e prive di sostanze pericolose: non è una modalità per chiudere un processo di cui non si conoscono le emissioni.

Voci riprodotte nella diapositiva · diciture sintetiche originali
Voce	Significato sintetico	Score
Inalazione	Agente generato con score ≥6,50	2,50
Inalazione	Score ≥4,50 e <6,50	2,00
Inalazione	Score ≥3,00 e <4,50	1,75
Cute/ingestione	Qualsiasi categoria prevista	1,25
Non classificato	Nessun ingrediente pericoloso	1,00

Controlli, limiti ed errori da evitare

“Bassa emissione” non significa assenza di agenti e non può essere dedotta soltanto dal fatto che non si osserva una nube. In mancanza di dati sugli agenti generati o sulle condizioni del processo, la slide non consente un P certo. Il limite informativo va dichiarato e approfondito, non risolto scegliendo la riga minima.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Score speciali | Processi a emissione bassa

Valori della tabella ufficiale; verificare la pertinente fattispecie e le Note 9 e 10.

CODICE

SIGNIFICATO OPERATIVO

SCORE

Inalazione

Agente generato con score ≥6,50

2,50

Inalazione

Score ≥4,50 e <6,50

2,00

Inalazione

Score ≥3,00 e <4,50

1,75

Cute/ingestione

Qualsiasi categoria prevista

1,25

Non classificato

Nessun ingrediente pericoloso

1,00

Estratto della tabella ufficiale. Le voci non riportate vanno consultate nel documento di riferimento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 13; PowerPoint originale, slide 26 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

027I pericoli non sono tutti equivalenti

Slide 27: I pericoli non sono tutti equivalenti. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 27 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La tabella non attribuisce lo stesso peso a ogni tipo di effetto. Sono distinti tossicità acuta, effetti locali, sensibilizzazione, danni sistemici ed effetti a lungo termine. Anche all'interno di uno stesso codice la categoria può essere determinante. Gli score non sono importi da sommare: il criterio generale seleziona quello più elevato tra gli applicabili. Per leggere correttamente la tabella bisogna quindi identificare la proprietà, verificare la categoria e controllare le eventuali condizioni speciali. Non basta scegliere il codice che appare più riconoscibile nell'etichetta.

Come si applica e che cosa comporta

La scala dei pericoli è relativa e incorpora il peso attribuito dalla metodologia ai diversi effetti. Il documento considera la rilevanza degli effetti a lungo termine e della sensibilizzazione, senza annullare quella della tossicità acuta. Il confronto funziona se il criterio è applicato in modo uniforme. La scelta del massimo deve quindi seguire le attribuzioni effettive e non una graduatoria personale basata sulla sola impressione comunicata da un pittogramma.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Le differenze numeriche di score non sono rapporti diretti di probabilità di malattia. Dire che un P è doppio di un altro non autorizza a concludere che un lavoratore abbia una probabilità doppia di danno. Il numero è parte di un modello indicizzato e va letto nel suo insieme.

Leggi il testo presente nella diapositiva

I pericoli non sono tutti equivalenti

Il modello pesa tossicità acuta, effetti locali, sensibilizzazione, effetti sistemici e lungo termine.

Gli score possono dipendere dalla categoria, non dal solo codice H.

Gli effetti su organi bersaglio meritano pesi elevati.

Il criterio generale privilegia i pericoli a lungo termine, senza cancellare la rilevanza di quelli acuti.

La presenza di più indicazioni non implica somma degli score.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 7 · p. 8 · p. 11; PowerPoint originale, slide 27 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

028Esempio: scelta dello score massimo

Slide 28: Esempio: scelta dello score massimo. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 28 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

L'esempio mostra tre indicazioni associate a score già ritenuti applicabili. H315 vale due virgola cinquanta. H332 vale quattro virgola cinquanta. H317, categoria uno A, vale sei. Il P ordinario è quindi sei, il massimo dei tre. Non si calcola la media e non si sommano i punteggi. Questa operazione riguarda il pericolo: la ricostruzione dell'esposizione e la verifica dell'eventuale via cutanea sono passaggi successivi e distinti. Nella pratica occorre conservare l'elenco delle indicazioni e la motivazione della voce scelta.

Come si applica e che cosa comporta

La tabella dell’esempio contiene tre punteggi già identificati come applicabili. La selezione è max(2,50; 4,50; 6,00) = 6,00. Conviene mantenere nell’elaborato sia il codice determinante sia gli altri: la motivazione del massimo diventa controllabile. Dopo questo passaggio si ricostruisce E secondo l’attività. La presenza di H317 cat. 1A impone inoltre di verificare il problema cutaneo in relazione alle condizioni di contatto e alla Nota 6.

Esempio e lettura del risultato

Scelta di P: 2,50 + 4,50 + 6,00 = 13,00 è una somma aritmetica, ma non il criterio della Nota 3. Anche la media 13/3 non rappresenta il P richiesto. Il risultato corretto della selezione nell’esempio è 6,00.

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’esempio non stabilisce automaticamente Ecute, perché non descrive la frequenza dei contatti e la tipologia d’uso. Non si può ricavare R dal solo P. Un calcolo professionale deve completare separatamente esposizione inalatoria, eventuale esposizione cutanea e controlli di combinazione pertinenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Esempio: scelta dello score massimo

Prodotto ipotetico con tre indicazioni già associate a score applicabili.

H315

2,50

Irritazione cutanea

H332

4,50

Nocivo per inalazione

H317 cat.1A

6,00

Sensibilizzazione cutanea → P=6,00

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 11; PowerPoint originale, slide 28 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

029Miscele non classificate: perché possono avere P?

Slide 29: Miscele non classificate: perché possono avere P?. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 29 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Una miscela non classificata pericolosa non deve essere automaticamente esclusa dall'analisi. Il documento considera anche miscele contenenti determinati ingredienti pericolosi e sostanze con valore limite professionale. Richiama specifiche condizioni per sensibilizzanti, categorie due, effetti sulla lattazione e interferenza endocrina. Il punteggio si ricava dalla fattispecie effettivamente prevista, non da una scelta arbitraria. La composizione deve quindi essere letta insieme alla classificazione della miscela. L'assenza di una classificazione complessiva non equivale, da sola, all'assenza di elementi da valutare.

Come si applica e che cosa comporta

La classificazione della miscela e la presenza di ingredienti pericolosi rispondono a controlli diversi. Il documento dedica righe specifiche alle miscele non classificate che contengono ingredienti nelle condizioni richiamate, compresi determinati sensibilizzanti, categorie 2, effetti sulla lattazione e sostanze con valori limite. La lettura della composizione consente di riconoscere tali situazioni e di individuare la voce tabellare pertinente.

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’assenza di un pittogramma o di una classificazione complessiva non è sufficiente per assegnare P = 1,00. Quest’ultima voce presuppone anche l’assenza delle sostanze pericolose considerate dal criterio. La mancata disponibilità della composizione non dimostra l’assenza degli ingredienti: la fonte richiama proprio l’accesso alla SDS per poterli conoscere.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Miscele non classificate: perché possono avere P?

La non classificazione della miscela non esclude automaticamente specifiche condizioni di interesse.

Composizione con ingredienti pericolosi a concentrazioni rilevanti.

Presenza di sostanze con limite professionale europeo.

Categorie sensibilizzanti, CMR 2, effetti sulla lattazione, interferenza endocrina 2.

Valutazione del punteggio specifico previsto dalla tabella, non scelta arbitraria.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 9 · p. 12 · p. 13; PowerPoint originale, slide 29 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

030Soglie compositive richiamate

Slide 30: Soglie compositive richiamate. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 30 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Le concentrazioni richiamate non sono intercambiabili. La slide riporta almeno l'uno per cento in peso per sostanze pericolose in miscele non gassose e almeno lo zero virgola due per cento in volume per miscele gassose. Per le categorie specificamente elencate la fonte richiama lo zero virgola uno per cento in peso; per sensibilizzanti di categoria uno A lo zero virgola zero uno per cento. Nel documento compaiono anche condizioni legate al limite di concentrazione specifico. Il controllo va fatto sulla voce completa della fonte: non si può applicare la stessa percentuale a ogni ingrediente soltanto perché è pericoloso.

Come si applica e che cosa comporta

La fonte richiama ≥ 1% in peso per una sostanza pericolosa in miscela non gassosa e ≥ 0,2% in volume per una miscela gassosa. Il richiamo ≥ 0,1% in peso riguarda le specifiche categorie elencate: cancerogeni 2, tossici per la riproduzione 2 o effetti sulla lattazione, sensibilizzanti 1 o 1B e interferenti endocrini per la salute umana 2. Per sensibilizzanti 1A il valore richiamato è ≥ 0,01% in peso. Occorre leggere ogni percentuale insieme alla propria fattispecie.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide sintetica non esaurisce le condizioni: il documento cita anche il decimo del limite di concentrazione specifico per un sensibilizzante con tale limite e la presenza, almeno all’1%, di una sostanza con valore limite europeo. Non uniformare percentuali in peso e in volume e non generalizzare una soglia a tutte le categorie.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Soglie compositive richiamate

Valori da verificare nella composizione e nelle condizioni espressamente indicate.

≥1%

In peso

Sostanza pericolosa in miscela non gassosa

≥0,2%

In volume

Sostanza pericolosa in miscela gassosa

≥0,1%

In peso

Specifiche categorie elencate

≥0,01%

In peso

Sensibilizzante cat. 1A

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 9; PowerPoint originale, slide 30 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

031Processi e materiali non classificati

Slide 31: Processi e materiali non classificati. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 31 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Un materiale non classificato all'acquisto può generare agenti pericolosi durante una trasformazione. La presentazione richiama saldatura, lavorazioni termiche e polimeri. In questi casi occorre identificare gli inquinanti emessi e distinguere l'entità dell'emissione. La temperatura di centottanta gradi è richiamata nel documento come criterio di riferimento, ma non sostituisce la conoscenza del processo e dei contaminanti. Non si deve assegnare P copiando quello di un'attività solo apparentemente simile. Il percorso specifico verrà ricostruito con le matrici uno bis e due bis.

Come si applica e che cosa comporta

La fonte distingue la manipolazione del materiale dalla sua trasformazione. Nel secondo caso la pericolosità può dipendere dalle sostanze emesse e dall’entità del loro sviluppo. La soglia di 180 °C è un riferimento assunto nel testo per differenziare processi di degradazione; la stessa fonte richiede di conoscere il processo e offre esempi di emissioni diverse nelle lavorazioni di saldatura e delle plastiche. La temperatura va quindi documentata insieme al materiale e alla tecnologia.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non convertire 180 °C in una garanzia universale di bassa o alta emissione per qualsiasi operazione. L’identificazione degli agenti emessi e il controllo del campo di applicazione rimangono indispensabili. In presenza di trasformazioni non adeguatamente conosciute, il modello stesso raccomanda cautela nella scelta di P ed E.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Processi e materiali non classificati

Il pericolo può nascere da emissioni generate da lavorazioni e trasformazioni.

Saldatura, processi termici, lavorazione di polimeri e altre emissioni.

La tabella distingue intensità di emissione e pericolosità degli agenti generati.

La temperatura di 180 °C è richiamata come criterio indicativo di differenziazione nel testo.

Serve identificare gli inquinanti emessi; non è lecito attribuire P per semplice analogia.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 9 · p. 10 · p. 13 · p. 26; PowerPoint originale, slide 31 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 02 · Pericolo P, SDS e score

032Punti che richiedono controllo speciale

Slide 32: Punti che richiedono controllo speciale. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 32 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Due controlli meritano attenzione già durante l'attribuzione di P. La Nota nove riguarda le miscele pericolose con score inferiore a quattro e la presenza di ingredienti con score almeno pari a otto. La Nota dieci limita l'applicabilità degli score di un elenco preciso di codici EUH alle miscele classificate pericolose. Queste verifiche non sono opzionali quando ricorrono i presupposti. Il punteggio finale va motivato tenendo conto delle condizioni, non solo leggendo una riga della tabella in modo isolato.

Come si applica e che cosa comporta

I controlli speciali si collocano prima dell’uso definitivo di P. Per la Nota 9 si verifica che la miscela sia classificata pericolosa e abbia score iniziale < 4; poi si controlla la sezione 3 per ingredienti con score ≥ 8. La Nota 10, invece, verifica la condizione di applicabilità di uno specifico elenco EUH. I due controlli possono coinvolgere la stessa SDS, ma hanno oggetto e conseguenze differenti.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non fondere le due note in una regola generica “si prende sempre lo score dell’ingrediente”. La Nota 9 rinvia alla voce speciale del modello; la Nota 10 limita determinati score EUH. Il documento di valutazione deve mostrare il percorso seguito, i dati iniziali e l’esito di ciascun controllo pertinente.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Punti che richiedono controllo speciale

Le Note 9 e 10 introducono verifiche aggiuntive sulla corretta attribuzione di P.

Miscela pericolosa con score <4: verificare ingredienti della sezione 3 della SDS.

Se vi sono sostanze con score ≥8, applicare il criterio indicato dal modello.

Specifici codici EUH hanno un ambito di applicazione definito dalla Nota 10.

Non trasferire automaticamente lo score di ogni EUH a qualunque sostanza/miscela.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32 · p. 33; PowerPoint originale, slide 32 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

03303 | Esposizione inalatoria

Slide 33: 03 | Esposizione inalatoria. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 33 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Capitolo tre: esposizione inalatoria. Seguiremo cinque variabili attraverso quattro matrici. Il percorso produce gli indicatori D, U e C, quindi l'intensità I. Solo dopo si applica il coefficiente di distanza. Questa sequenza è il centro del calcolo ordinario: le matrici devono essere percorse nell'ordine indicato.

Come si applica e che cosa comporta

L’esposizione inalatoria ordinaria utilizza cinque variabili: proprietà fisico-chimiche, quantità, tipologia d’uso, controllo e tempo. Le prime quattro matrici producono D, U, C e I; il coefficiente d completa il percorso. Nel modulo le tabelle sono ricostruite anche come testo leggibile, così da confrontare con calma riga e colonna. Questa sequenza non si applica automaticamente agli agenti generati dai processi, trattati separatamente.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non confondere l’indicatore di disponibilità D, maiuscolo, con il coefficiente di distanza d, minuscolo. Il primo è un passaggio intermedio della catena; il secondo moltiplica I. Confondere i due simboli può produrre un calcolo formalmente plausibile ma metodologicamente errato.

Leggi il testo presente nella diapositiva

CINQUE VARIABILI · QUATTRO MATRICI

03 | Esposizione inalatoria

La catena D → U → C → I e il coefficiente distanza.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 23; PowerPoint originale, slide 33 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

034Il percorso Einal

Slide 34: Il percorso Einal. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 34 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La prima matrice incrocia proprietà fisico-chimiche e quantità per ottenere D. La seconda combina D con la tipologia d'uso e produce U. La terza utilizza U e il controllo effettivo per ricavare C. La quarta incrocia C e tempo di esposizione, ottenendo I. Infine E inalatorio è uguale a I per d, dove d è il coefficiente della distanza. Le lettere non sono fattori da moltiplicare tutti insieme. Ogni indicatore è l'ingresso della matrice successiva: il prodotto finale riguarda soltanto I e d.

Come si applica e che cosa comporta

Ogni freccia rappresenta una consultazione, non un prodotto tra tutti gli indicatori. Si porta il D ottenuto nella riga della matrice 2, poi U nella matrice 3 e C nella matrice 4. I valori di I sono 1, 3, 7 e 10. Soltanto a questo punto si esegue Einal = I × d; infine Rinal = P × Einal. Conservare la catena D → U → C → I aiuta a individuare in quale passaggio una diversa condizione modifica il risultato.

Esempio e lettura del risultato

Lettura illustrativa: D = 3 e uso controllato portano a U = 3; con aspirazione localizzata si ricava C = 2; con tre ore si ottiene I = 7. Se d = 0,50, Einal = 3,50. Ogni risultato deriva da una cella precisa, prima del prodotto finale.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Le sigle sintetiche “stato × quantità” o “C × tempo” sulle mappe indicano l’incrocio di due variabili nella tabella. Non autorizzano a moltiplicare quantità, minuti e valori ordinali. D × U × C × I × d non è la formula del modello.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Il percorso Einal

Si applicano matrici in sequenza; non si scelgono direttamente I o Einal.

Stato fisico × quantità

D × tipo d’uso

U × controllo

C × tempo

Distanza

Einal=I×d

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 17 · p. 18 · p. 19 · p. 20 · p. 21 · p. 22; PowerPoint originale, slide 34 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

035Variabile 1 | Proprietà chimico-fisiche

Slide 35: Variabile 1 | Proprietà chimico-fisiche. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 35 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La prima variabile descrive quanto l'agente può rendersi disponibile nell'aria. Il modello usa quattro raggruppamenti: solidi e nebbie a largo spettro granulometrico; liquidi a bassa volatilità; liquidi a media o alta volatilità e polveri fini; stato gassoso. La scelta va riferita alla situazione d'uso. Non basta riportare il nome del prodotto: bisogna considerare comportamento delle polveri e condizioni termiche dei liquidi. Nelle prossime slide vediamo i criteri che guidano questa classificazione.

Come si applica e che cosa comporta

La scelta della riga della matrice 1 si basa sulla possibilità di disponibilità in aria nella lavorazione. Per un liquido occorrono temperatura di ebollizione e temperatura operativa; per un solido si considera il comportamento della polvere durante l’uso. Solido/nebbia, bassa volatilità, media/alta volatilità o polveri fini e gas sono le quattro righe della matrice, non quattro giudizi liberamente assegnabili sul rischio finale.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Un prodotto conservato come solido può essere lavorato in modo da generare particelle fini o trasformazioni. Questo richiede di verificare quale situazione si sta rappresentando. Non scegliere la riga in base al solo stato riportato sull’imballaggio senza collegarla all’impiego; non inventare una quinta classe intermedia assente dalla fonte.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Variabile 1 | Proprietà chimico-fisiche

Conta la propensione a rendersi disponibili nell’aria.

Solido/nebbie e solidi con largo spettro granulometrico.

Liquidi a bassa volatilità.

Liquidi a media/alta volatilità e polveri fini.

Stato gassoso.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 15; PowerPoint originale, slide 35 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

036Polveri: tre livelli di disponibilità

Slide 36: Polveri: tre livelli di disponibilità. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 36 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Per le polveri la disponibilità bassa riguarda pellet e solidi non friabili con scarsa polverosità. Il livello medio descrive solidi granulari o cristallini, con polvere visibile che si deposita rapidamente. Il livello alto riguarda polveri fini e leggere che formano una nube sospesa per diversi minuti. È il comportamento durante l'impiego a orientare la scelta. Il fatto di trovare polvere sulle superfici non equivale automaticamente alla condizione di nube persistente: occorre descrivere ciò che avviene nella specifica lavorazione.

Come si applica e che cosa comporta

I tre livelli qualitativi descritti dalla fonte servono a scegliere il raggruppamento della matrice. La bassa disponibilità è esemplificata da pellet e solidi non friabili; la media da solidi granulari o cristallini con deposito rapido; l’alta da polveri fini capaci di restare aerosospese per diversi minuti. I livelli basso e medio sono richiamati nel gruppo a largo spettro granulometrico, mentre le polveri fini entrano nella riga dedicata insieme ai liquidi a media/alta volatilità.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il nome di una sostanza non sostituisce l’osservazione delle condizioni di lavorazione. Gli esempi merceologici della fonte illustrano il criterio, non autorizzano una classificazione invariabile in qualunque uso. La visibilità della polvere è una descrizione qualitativa nel modello, non una misura della concentrazione inalata.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Polveri: tre livelli di disponibilità

Granulometria e osservazione della dispersione guidano la classificazione.

Bassa: pellet e solidi non friabili con scarsa polverosità osservata.

Media: solidi granulari, polvere visibile che sedimenta rapidamente.

Alta: polvere fine che forma nube sospesa per diversi minuti.

Valutare il comportamento reale durante la specifica lavorazione.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 15; PowerPoint originale, slide 36 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

037Volatilità: formule per Te e To

Slide 37: Volatilità: formule per Te e To. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 37 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Per i liquidi si confrontano la temperatura di ebollizione, Te, e quella operativa, To. La bassa volatilità ricorre quando Te è maggiore o uguale a cinque volte To più cinquanta. La media volatilità si colloca tra due volte To più dieci e cinque volte To più cinquanta, con estremi esclusi. L'alta volatilità ricorre quando Te è minore o uguale a due volte To più dieci. Le uguaglianze sono importanti. Il grafico visualizza queste relazioni, ma il confronto numerico permette di controllare con precisione l'appartenenza.

Come si applica e che cosa comporta

Le temperature si confrontano nelle unità e nelle relazioni presentate dalla fonte, espresse in gradi Celsius. Si calcolano prima le due soglie a partire da To: 2 × To + 10 e 5 × To + 50. Si colloca poi Te rispetto a entrambe. Il grafico è utile per orientarsi, ma la verifica aritmetica esplicita evita ambiguità quando il punto cade su una retta di confine.

Esempio e lettura del risultato

Con To = 30 °C, le soglie sono 70 °C e 200 °C. Te = 70 °C ricade nell’alta volatilità, Te = 200 °C nella bassa. Un valore compreso strettamente tra le due soglie ricade nella media.

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’uguaglianza sulla retta inferiore appartiene all’alta volatilità; quella sulla retta superiore alla bassa. La fascia media ha entrambi gli estremi esclusi. Se manca una temperatura pertinente, il grafico non ricava automaticamente il dato. Non attribuire una volatilità certa a partire da informazioni incomplete o da una temperatura diversa da quella d’impiego.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Volatilità: formule per Te e To

Confrontare temperatura di ebollizione Te e temperatura operativa To.

BASSA

Te ≥ 5×To+50

Volatilità bassa

MEDIA

2×To+10 < Te < 5×To+50

Volatilità intermedia

ALTA

Te ≤ 2×To+10

Volatilità alta

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 15; PowerPoint originale, slide 37 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

038Volatilità: esempio numerico

Slide 38: Volatilità: esempio numerico. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 38 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Usiamo i valori illustrativi della slide: temperatura di ebollizione centodieci gradi, temperatura operativa trenta gradi. Il primo confine è due per trenta più dieci, cioè settanta gradi. Il secondo è cinque per trenta più cinquanta, cioè duecento gradi. Centodieci si trova strettamente tra settanta e duecento: la volatilità è media. Per entrare nella prima matrice si utilizza quindi il raggruppamento che comprende media e alta volatilità e polveri fini. Il calcolo della volatilità non fornisce direttamente né D né il rischio.

Come si applica e che cosa comporta

La sequenza corretta è: annotare Te = 110 °C e To = 30 °C; calcolare 70 °C e 200 °C; verificare 70 < 110 < 200; scegliere media volatilità. Per la matrice 1 la riga utilizzata è comune a media/alta volatilità e polveri fini. Mancano ancora quantità, uso, controllo, tempo e distanza per raggiungere Einal. La spiegazione distingue così un criterio fisico-chimico dall’intero percorso di esposizione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non usare 110 o 30 come fattori diretti di R. Questi valori determinano una categoria, non un indice numerico continuo da moltiplicare per P. Il caso è illustrativo: non descrive un prodotto commerciale identificato né dimostra quali temperature debbano essere adottate in una specifica attività.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Volatilità: esempio numerico

Te = 110 °C e To = 30 °C, valori puramente illustrativi.

Confine alta/media: 2×30+10 = 70 °C.

Confine media/bassa: 5×30+50 = 200 °C.

Poiché 70 < 110 < 200, il liquido ricade nella media volatilità.

Il livello effettivo della matrice comprende media/alta e polveri fini.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 15; PowerPoint originale, slide 38 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

039Variabile 2 | Quantità giornaliera

Slide 39: Variabile 2 | Quantità giornaliera. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 39 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La quantità riguarda l'agente effettivamente presente e destinato all'uso nell'ambiente di lavoro su base giornaliera. Non coincide automaticamente con tutta la giacenza del magazzino. Le cinque classi vanno da meno di zero virgola uno chilogrammi a oltre cento chilogrammi, passando per gli intervalli riportati nella slide. Prima di scegliere la colonna è necessario ricostruire lavorazioni e impieghi della giornata. Quando il dato è incerto, la fonte richiama un criterio conservativo motivato. La motivazione è importante soprattutto quando il valore è vicino al passaggio tra due classi.

Come si applica e che cosa comporta

La fonte definisce quantità in uso quella effettivamente presente e destinata all’uso nell’ambiente su base giornaliera. Il dato deve corrispondere al perimetro della lavorazione analizzata: non si prende automaticamente l’intera giacenza aziendale e non si usa la sola quantità di una singola operazione ignorando gli altri impieghi pertinenti della giornata. Registrare il valore reale insieme alla fascia permette di verificare la scelta anche dopo un cambiamento di processo.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Gli intervalli stampati nella fonte non esplicitano tutti gli estremi con una notazione matematica univoca. Nei valori di confine occorre rendere trasparente la scelta adottata e l’eventuale impostazione conservativa, senza presentare una convenzione software come ulteriore regola ufficiale. Una quantità incerta non va arrotondata per ottenere la colonna più favorevole.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Variabile 2 | Quantità giornaliera

Non è la giacenza complessiva di magazzino.

Quantità effettivamente presente e destinata all’uso nel luogo di lavoro.

Cinque classi: <0,1 kg; 0,1–1 kg; 1–10 kg; 10–100 kg; >100 kg.

Valutare correttamente giornata, lavorazioni e quantità reali.

In caso di incertezza prevale una scelta motivata e conservativa.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 16 · p. 31; PowerPoint originale, slide 39 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

040Variabile 3 | Tipologia d’uso

Slide 40: Variabile 3 | Tipologia d’uso. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 40 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La tipologia d'uso descrive la capacità del processo di liberare l'agente. Nel sistema chiuso tutto il percorso deve essere a tenuta: un contenitore chiuso non basta se altre fasi rilasciano il prodotto. Nell'inclusione in matrice la dispersione è impedita o limitata dall'inglobamento. L'uso controllato e non dispersivo richiede condizioni operative e presidi adeguati. L'uso con dispersione significativa può coinvolgere anche lavoratori non addetti. La categoria deve descrivere il processo reale, non il livello di sicurezza che si vorrebbe dichiarare.

Come si applica e che cosa comporta

“Sistema chiuso” richiede che non vi siano rilasci in nessuna sezione del percorso considerato, compresi i trasferimenti. Nell’inclusione in matrice il materiale trattiene l’agente limitandone la dispersione. L’uso controllato riguarda condizioni e operatori selezionati con presidi adeguati; l’uso dispersivo può coinvolgere un insieme più ampio di esposti. La stessa sostanza può quindi trovarsi in categorie d’uso diverse a seconda del processo.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La tipologia d’uso non coincide con la tipologia di controllo della matrice successiva. Le due scelte devono essere motivate e reciprocamente coerenti. Un recipiente normalmente chiuso ma aperto durante il travaso non giustifica, per quella fase, la selezione automatica del sistema chiuso.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Variabile 3 | Tipologia d’uso

La classificazione dipende dalla capacità del processo di liberare l’agente.

Sistema chiuso: tutto il percorso deve essere a tenuta, senza punti di rilascio.

Inclusione in matrice: l’agente è inglobato e la dispersione è impedita o limitata.

Uso controllato/non dispersivo: operatori esperti e presidi adeguati.

Uso con dispersione significativa: possibile esposizione anche di lavoratori non addetti.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 16 · p. 24; PowerPoint originale, slide 40 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

041Variabile 4 | Tipologia di controllo

Slide 41: Variabile 4 | Tipologia di controllo. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 41 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il modello distingue contenimento completo, aspirazione localizzata, segregazione o separazione, ventilazione generale e manipolazione diretta. La presenza nominale di un impianto non dimostra l'efficacia del controllo. Per attribuire l'aspirazione localizzata occorre verificarne l'efficienza nella captazione alla sorgente. La manipolazione diretta è una condizione residuale da motivare, non una scorciatoia per saltare l'analisi delle misure. La Nota sette riprenderà questi aspetti. È utile tenere separati il nome della misura e la prova che essa funzioni nelle condizioni osservate.

Come si applica e che cosa comporta

Il contenimento completo mira a isolare il rilascio; la LEV cattura il contaminante alla sorgente; la segregazione separa l’esposto nello spazio o nel tempo; la ventilazione generale diluisce nell’ambiente. La manipolazione diretta descrive la condizione residuale richiamata dalla fonte. L’ordine delle categorie esprime differenze di efficacia, ma l’attribuzione richiede che la misura sia realmente pertinente e funzionante durante l’attività valutata.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La sola presenza di una cappa non basta per scegliere LEV. Il documento non fornisce una procedura universale di collaudo dell’impianto: non vanno inventate soglie prestazionali. Occorre documentare le caratteristiche e le verifiche che ne sostengono efficienza ed efficacia. I DPI non introducono in queste matrici un coefficiente libero di abbattimento di R.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Variabile 4 | Tipologia di controllo

La protezione ingegneristica non si riduce alla presenza nominale di un impianto.

Contenimento completo; aspirazione localizzata (LEV).

Segregazione/separazione; diluizione/ventilazione generale.

Manipolazione diretta come condizione residuale.

L’efficienza dell’aspirazione va dimostrata e mantenuta nel tempo.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 16 · p. 17 · p. 31; PowerPoint originale, slide 41 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

042Variabile 5 | Tempo di esposizione

Slide 42: Variabile 5 | Tempo di esposizione. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 42 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il tempo è riferito alla giornata con il rischio più elevato. Le classi sono: meno di quindici minuti; da quindici minuti a due ore; da due a quattro ore; da quattro a sei ore; oltre sei ore. Utilizzare un agente una volta alla settimana non autorizza a dividere il tempo di quella giornata per tutti i giorni della settimana. Occorre distinguere la durata della lavorazione dal tempo effettivo di esposizione e applicare le indicazioni sulle esposizioni complessive quando intervengono più agenti. La scelta deve restare coerente con le note del modello.

Come si applica e che cosa comporta

Il tempo deve descrivere l’esposizione della giornata a rischio maggiore. La fonte richiama anche il tempo complessivo agli agenti pericolosi quando, nella situazione più gravosa, sono usati prodotti diversi in tempi diversi. La ricostruzione deve perciò indicare attività, intervalli e presupposto del tempo selezionato. La frequenza settimanale o annuale non serve a diluire la durata della giornata. Le Note 4, 5 e 7 aiutano a mantenere coerente il significato del dato nei diversi passaggi.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La durata del turno, quella della lavorazione e quella dell’esposizione non sono sinonimi. Non sommare automaticamente durate sovrapposte come se fossero consecutive, né attribuire alla fonte una regola informatica dettagliata sugli intervalli che essa non esplicita. Dove serve una convenzione operativa, va dichiarata come tale e motivata.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Variabile 5 | Tempo di esposizione

Il riferimento è la giornata con esposizione più elevata.

Classi: <15 min; 15 min–2 h; 2–4 h; 4–6 h; >6 h.

Il fatto che si utilizzi un agente soltanto una volta alla settimana non riduce il tempo della giornata gravosa.

Quando sono impiegati più agenti, applicare le indicazioni sulle esposizioni complessive.

Non confondere durata della lavorazione e durata effettiva dell’esposizione.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 17 · p. 31; PowerPoint originale, slide 42 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

043Matrice 1 | Disponibilità D

Slide 43: Matrice 1 | Disponibilità D. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 43 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La matrice uno produce l'indicatore di disponibilità D. Si sceglie la riga delle proprietà e la colonna della quantità giornaliera. I livelli possibili sono uno, due, tre e quattro. Osserviamo una riga: per un liquido a bassa volatilità i valori sono uno, due, tre, tre e quattro, procedendo dalle quantità minori alle maggiori. Questo mostra che un cambio di quantità non produce sempre un nuovo valore: due colonne possono condurre allo stesso D. Per i gas il primo livello è già due. D non è ancora l'intensità: va trasferito nella matrice successiva.

Come si applica e che cosa comporta

La tabella va letta incrociando una riga fisico-chimica con una colonna quantitativa. Per la bassa volatilità la sequenza è D = 1, 2, 3, 3, 4: il passaggio da 1–10 a 10–100 kg non modifica D. Per media/alta volatilità o polveri fini, invece, quelle due classi conducono rispettivamente a 3 e 4. La disponibilità dipende quindi dall’incrocio completo, non dalla quantità considerata isolatamente.

Matrice 1 · Disponibilità D
Ingresso	< 0,1 kg	0,1–1 kg	1–10 kg	10–100 kg	> 100 kg
Solido / nebbia	1	1	1	2	2
Bassa volatilità	1	2	3	3	4
Media / alta volatilità o polveri fini	1	3	3	4	4
Stato gassoso	2	3	4	4	4

Esempio e lettura del risultato

Esempio di lettura della matrice: bassa volatilità e 0,5 kg → classe 0,1–1 kg → D = 2. Per proseguire serve la tipologia d’uso: D = 2, da solo, non determina Einal.

Controlli, limiti ed errori da evitare

D è un indicatore a quattro livelli e non la quantità di sostanza emessa. Un D invariato non dimostra che un aumento della quantità sia fisicamente irrilevante: significa soltanto che il modello lo rappresenta nella stessa classe a quel passaggio. Il dato reale deve rimanere nella scheda, anche quando non cambia il numero.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Matrice 1 | Disponibilità D

Proprietà fisico-chimiche × quantità in uso giornaliera.

INDICATORI: D1 bassa | D2 medio/bassa | D3 medio/alta | D4 alta

VARIABILE / CLASSE

<0,1 kg

0,1–1

1–10

10–100

>100

Solido/nebbie

Bassa volatilità

Media/alta; polveri fini

Gas

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 19; PowerPoint originale, slide 43 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

044Matrice 2 | Uso U

Slide 44: Matrice 2 | Uso U. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 44 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La matrice due incrocia il D ottenuto con la tipologia d'uso. I risultati U sono uno, due o tre. Se D vale tre, il sistema chiuso conduce a U uno, l'inclusione in matrice a U due e l'uso controllato o dispersivo a U tre. Se D vale quattro, anche il sistema chiuso conduce a U due. Leggere la riga corretta è essenziale: non si può attribuire lo stesso U a una tipologia d'uso indipendentemente dal D. Il valore ottenuto descrive il passaggio verso l'effettiva disponibilità all'aerodispersione.

Come si applica e che cosa comporta

Si seleziona la riga del D già calcolato e si individua la colonna d’uso. La matrice mostra che il sistema chiuso restituisce U = 1 per D1, D2 e D3, ma U = 2 per D4. L’inclusione in matrice restituisce U = 1, 2, 2 o 3 al crescere di D. Queste differenze impediscono di assegnare a una modalità d’uso un U costante indipendente dalla disponibilità iniziale.

Matrice 2 · Indicatore d’uso U
Ingresso	Sistema chiuso	Inclusione in matrice	Uso controllato	Uso dispersivo
D1	1	1	1	2
D2	1	2	2	3
D3	1	2	3	3
D4	2	3	3	3

Esempio e lettura del risultato

Con D = 3 e inclusione in matrice si ottiene U = 2; con lo stesso D e uso controllato U = 3. La diversa cella può influire sui passaggi successivi, ma il rischio si ricava soltanto dopo C, I e d.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non ricavare U dalla descrizione del solo controllo tecnico: la captazione locale, per esempio, appartiene alla matrice 3. In una ricostruzione documentabile devono comparire sia la categoria d’uso sia il controllo, con motivazioni separate. Non moltiplicare D per il numero d’ordine della colonna.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Matrice 2 | Uso U

D ricavato dalla matrice 1 × tipologia d’uso.

INDICATORI: U1 basso | U2 medio | U3 alto

VARIABILE / CLASSE

Chiuso

In matrice

Controllato

Dispersivo

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 20; PowerPoint originale, slide 44 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

045Matrice 3 | Compensazione C

Slide 45: Matrice 3 | Compensazione C. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 45 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La matrice tre introduce il controllo realmente attuato. Si parte dalla riga U e si sceglie la colonna della misura. Con U tre, il contenimento completo restituisce C uno, l'aspirazione localizzata C due, mentre segregazione, ventilazione e manipolazione diretta conducono a C tre. Con U uno, i primi tre controlli conducono tutti a C uno. La lettura va fatta senza confondere una misura più efficace con un numero più alto. Nel percorso, C più elevati possono portare a intensità maggiori nella matrice del tempo.

Come si applica e che cosa comporta

L’indicatore C nasce da U e dal controllo efficace. Un C basso rappresenta maggiore compensazione nel percorso: non un controllo meno efficace. Il contenimento completo restituisce C = 1 in tutte le righe, mentre la LEV restituisce C = 1 per U1 e C = 2 per U2 e U3. La segregazione restituisce 1, 2 o 3 in funzione di U. La tabella deve essere letta conservando questa relazione fra ingresso e presidio.

Matrice 3 · Compensazione C
Ingresso	Contenimento	LEV	Segregazione	Ventilazione	Diretta
U1	1	1	1	2	2
U2	1	2	2	3	3
U3	1	2	3	3	3

Controlli, limiti ed errori da evitare

Una misura nominale non può essere conteggiata senza riscontro. Se il funzionamento è incerto, non si mantiene automaticamente la colonna più favorevole. Inoltre la ventilazione generale non è equivalente alla captazione locale: cambiare il nome nel modulo senza modificare il processo non rappresenta un miglioramento reale.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Matrice 3 | Compensazione C

U × tipologia di controllo effettivamente attuata.

INDICATORI: C1 basso | C2 medio | C3 alto

VARIABILE / CLASSE

Contenimento

LEV

Segregazione

Ventilazione

Diretta

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 21; PowerPoint originale, slide 45 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

046Matrice 4 | Intensità I

Slide 46: Matrice 4 | Intensità I. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 46 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La matrice quattro combina C e durata. I valori numerici di I sono uno, tre, sette e dieci: non uno, due, tre e quattro. Con C due, meno di quindici minuti conduce a uno; la fascia successiva a tre; tra due e sei ore il valore è sette; oltre sei ore è dieci. Con C tre anche la prima fascia temporale produce I tre. È importante distinguere il nome del livello dal numero effettivo da usare nel prodotto. Dopo questa matrice si applica la distanza, non un altro fattore di tempo.

Come si applica e che cosa comporta

Con C1 le cinque classi di tempo producono I = 1, 1, 3, 3, 7; con C2 producono 1, 3, 7, 7, 10; con C3 producono 3, 7, 10, 10, 10. La scala numerica non è uniforme e non si può sostituire con 1, 2, 3 e 4. Il tempo agisce attraverso la fascia selezionata: non viene poi moltiplicato nuovamente per I, perché il suo contributo è già rappresentato dalla matrice.

Matrice 4 · Intensità I
Ingresso	< 15 minuti	15 minuti–2 ore	2–4 ore	4–6 ore	> 6 ore
C1	1	1	3	3	7
C2	1	3	7	7	10
C3	3	7	10	10	10

Esempio e lettura del risultato

C = 2 e tre ore di esposizione → fascia 2–4 ore → I = 7. Con un’ora, nella stessa riga, I = 3. Questa lettura illustra il salto di classe; non dimostra che la durata reale possa essere cambiata senza un intervento organizzativo effettivo.

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’intensità I precede il coefficiente di distanza. Non chiamarla direttamente Einal se d non è ancora applicato. I salti fra 3 e 7 o fra 7 e 10 sono caratteristici dell’indicizzazione; la vicinanza a un confine temporale richiede una ricostruzione accurata del tempo, non una sua riduzione artificiosa.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Matrice 4 | Intensità I

C × durata giornaliera di esposizione; i valori I possibili sono 1, 3, 7, 10.

INDICATORI: I=1 basso | I=3 medio/basso | I=7 medio/alto | I=10 alto

VARIABILE / CLASSE

<15 min

15min–2h

2–4h

4–6h

>6h

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 22; PowerPoint originale, slide 46 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

047Coefficiente distanza d

Slide 47: Coefficiente distanza d. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 47 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il coefficiente d è definito per classi. A meno di un metro vale uno. Da un metro a meno di tre vale zero virgola settantacinque. Da tre a meno di cinque vale zero virgola cinquanta. Da cinque a meno di dieci vale zero virgola venticinque. A dieci metri o più vale zero virgola dieci. Non si tratta di una formula continua da interpolare liberamente. La distanza deve riferirsi al lavoratore e alla sorgente pertinente. Una riduzione del contributo inalatorio non esclude automaticamente altre vie o altre sorgenti da considerare.

Come si applica e che cosa comporta

La distanza è quella fra il lavoratore e la sorgente con intensità I. La tabella assegna d = 1 sotto 1 m; 0,75 da 1 a meno di 3 m; 0,50 da 3 a meno di 5 m; 0,25 da 5 a meno di 10 m; 0,10 da 10 m in poi. Gli estremi sono espliciti: a 3 m si usa 0,50 e a 10 m 0,10. Il coefficiente consente anche di rappresentare un lavoratore esposto senza essere l’addetto alla sorgente.

Coefficiente d: fasce di distanza
Distanza dalla sorgente	d
< 1 m	1,00
1 ≤ metri < 3	0,75
3 ≤ metri < 5	0,50
5 ≤ metri < 10	0,25
≥ 10 m	0,10

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non interpolare d con una legge fisica inventata, come l’inverso del quadrato della distanza. La riduzione è quella convenzionale prevista dal modello. Il risultato di una sorgente lontana non conclude la valutazione di altre sorgenti, della cute o delle condizioni escluse dal campo ordinario.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Coefficiente distanza d

La distanza riduce il sub-indice di intensità solo secondo classi discrete.

<1 m

1,00

Nessuna riduzione

1–<3 m

0,75

Riduzione al 75%

3–<5 m

0,50

Riduzione al 50%

5–<10 m

0,25

Riduzione al 25%

≥10 m

0,10

Riduzione al 10%

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 18 · p. 31; PowerPoint originale, slide 47 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

048La catena completa dell’inalazione

Slide 48: La catena completa dell’inalazione. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 48 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Ricostruiamo l'intero percorso. Proprietà e quantità determinano D. D e uso determinano U. U e controllo determinano C. C e tempo determinano I. La distanza fornisce d. Il prodotto di I per d dà E inalatorio, e il prodotto di P per E inalatorio dà R inalatorio. Conservare soltanto R impedisce di capire quale scelta ha determinato il risultato. Una scheda riproducibile conserva invece dati, classi, indicatori intermedi e motivazioni, così da consentire una verifica o un aggiornamento.

Come si applica e che cosa comporta

La traccia completa contiene il P motivato, le categorie iniziali, i quattro indicatori e d. Solo Einal = I × d e Rinal = P × Einal sono prodotti finali del percorso. Documentare anche i risultati intermedi permette di capire se una revisione nasce da una quantità diversa, da un controllo migliore o da un tempo corretto. La descrizione deve mantenere un unico lavoratore e una sorgente coerenti lungo l’intera catena.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non unire il P di un prodotto, il controllo di un’altra attività e la distanza di una terza postazione. La coerenza dello scenario è preliminare alla correttezza matematica. Le operazioni eventualmente richieste dalle Note 5 e 7 sono ulteriori passaggi specifici e non una sostituzione di questa ricostruzione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

La catena completa dell’inalazione

Il risultato deve essere riproducibile da un altro valutatore, con gli stessi dati.

Proprietà/quantità → D; D/uso → U.

U/controllo → C; C/tempo → I.

Distanza → d; Einal = I×d.

Rinal = P×Einal; conservare la traccia di ogni scelta.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 17 · p. 18 · p. 23; PowerPoint originale, slide 48 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

049Calcolo svolto: Einal

Slide 49: Calcolo svolto: Einal. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 49 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Nell'esempio sono già assegnati i passaggi D due, U due, C due e I sette. La distanza è tra tre e meno di cinque metri, quindi d vale zero virgola cinquanta. E inalatorio è sette per zero virgola cinquanta, cioè tre virgola cinquanta. Con P esemplificativo pari a sei, R inalatorio è sei per tre virgola cinquanta, cioè ventuno. Ventuno non appartiene alla zona di incertezza: è incluso nella fascia superiore all'irrilevante. Il caso evidenzia l'importanza della corretta gestione degli estremi.

Come si applica e che cosa comporta

La slide assegna la catena D2 → U2 → C2 → I7: si tratta quindi di un esercizio di conclusione del percorso, non di tutti gli ingressi necessari a validarlo sul campo. La fascia 3–<5 m fornisce d = 0,50; Einal = 7 × 0,50 = 3,50. Con P esemplificativo 6,00, Rinal = 21,00. Il valore va confrontato con le disuguaglianze della tabella e ricade già nella fascia superiore all’irrilevante.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non classificare 21 come arancio: l’intervallo di incertezza ha estremo superiore escluso. Per trasformare l’esercizio in una valutazione effettiva servirebbero i dati che giustificano ogni indicatore e il controllo delle altre vie e note. La slide mostra l’aritmetica, non fornisce tali evidenze.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Calcolo svolto: Einal

D2 → U2 → C2 → I7; distanza 3–<5 m, d=0,50.

Da matrice 4

0,50

Distanza 3–<5 m

Einal

3,50

I×d = 7×0,50

P (es.)

6,00

Rinal = 21,00

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 18 · p. 22; PowerPoint originale, slide 49 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 03 · Esposizione inalatoria

050Quando il risultato cambia per un salto di classe

Slide 50: Quando il risultato cambia per un salto di classe. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 50 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il modello usa classi discrete. Quantità come nove virgola nove e dieci virgola uno chilogrammi possono cadere in colonne diverse. Distanze di due virgola nove e tre virgola uno metri passano da un coefficiente all'altro. Questo non significa che l'esposizione fisica cambi improvvisamente nello stesso modo: è una caratteristica della rappresentazione a classi. Il dato reale deve essere conservato insieme alla classe scelta. Non si devono arrotondare gli ingressi per ottenere una fascia più favorevole.

Come si applica e che cosa comporta

La discretizzazione spiega perché una piccola variazione di dato possa cambiare il risultato. Fra 2,9 m e 3,1 m d passa da 0,75 a 0,50. A P e I costanti il contributo cambia di conseguenza. Una variazione di quantità, invece, modifica R soltanto se cambia una cella in modo da propagarsi fino a I. Bisogna quindi seguire tutta la catena, non presumere che ogni cambio di fascia quantitativa produca lo stesso effetto.

Esempio e lettura del risultato

A P = 6 e I = 7, d = 0,75 produce R = 31,50; d = 0,50 produce R = 21,00. Sono due letture della tabella a ingressi assegnati, non una misura della variazione reale di concentrazione fra due punti.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il modello non descrive un salto fisico improvviso nel contaminante al confine della fascia. Il valore effettivamente osservato e la sua incertezza devono restare visibili. Il confronto di scenari è utile didatticamente, ma non deve diventare una ricerca del dato marginalmente più favorevole.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Quando il risultato cambia per un salto di classe

Il modello è discretizzato; piccole variazioni possono cambiare la cella della matrice.

Quantità 9,9 kg e 10,1 kg possono ricadere in classi diverse.

La ventilazione generale non è equivalente alla captazione locale.

Distanza 2,9 m e 3,1 m corrispondono a coefficienti distinti.

Annotare il dato reale e la motivazione della classe, soprattutto vicino ai confini.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 16 · p. 18 · p. 19 · p. 21; PowerPoint originale, slide 50 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 04 · Cute e rischio cumulativo

05104 | Esposizione cutanea

Slide 51: 04 | Esposizione cutanea. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 51 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Capitolo quattro: esposizione cutanea e rischio cumulativo. Partiremo dalla condizione di applicabilità, poi dalla frequenza dei contatti e dalla matrice. La presenza di due vie contemporanee richiede una formula specifica, diversa dalla semplice somma dei rischi. Prima di usarla bisogna accertare che entrambe le vie siano pertinenti.

Come si applica e che cosa comporta

Il modulo cutaneo introduce un percorso distinto da quello inalatorio. Si verifica prima la pertinenza della via secondo la Nota 6; poi si incrociano tipologia d’uso e frequenza dei contatti. Ecute assume i valori 1, 3, 7 o 10. Quando entrambe le vie sono previste per lo stesso agente, i rispettivi rischi alimentano la formula cumulativa. La sequenza evita di sommare un contributo cutaneo soltanto perché il software dispone di un campo dedicato.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La fonte concentra la matrice sul contatto diretto con solidi o liquidi e tratta in modo generale il contributo di gas e vapori. Non trasformare questa semplificazione in un’affermazione tossicologica universale. La spiegazione riguarda l’ambito del modello fornito e non sostituisce un’analisi specifica di esposizioni non adeguatamente rappresentate.

Leggi il testo presente nella diapositiva

CONTATTO E VIE DI ASSORBIMENTO

04 | Esposizione cutanea

Matrice cutanea, condizioni e formula cumulativa.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 24 · p. 25 · p. 30; PowerPoint originale, slide 51 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 04 · Cute e rischio cumulativo

052Quando la valutazione cutanea è necessaria

Slide 52: Quando la valutazione cutanea è necessaria. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 52 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota sei richiama la possibilità di contatto diretto e ulteriori condizioni tecniche. Sono rilevanti una indicazione H che preveda un pericolo cutaneo, una scheda dati di sicurezza che segnali un probabile assorbimento cutaneo oppure una sostanza con valore limite accompagnato dalla nota di assorbimento cutaneo. Non basta aggiungere automaticamente un indice a tutte le schede. Va documentato perché la via è pertinente. La formula cumulativa entra in gioco quando sono previste contemporaneamente la via inalatoria e quella cutanea.

Come si applica e che cosa comporta

La condizione iniziale è la possibilità di contatto diretto con sostanza o miscela. Essa va collegata a una delle evidenze richiamate: indicazione H di pericolo cutaneo, SDS che segnala un probabile assorbimento per questa via, oppure sostanza con valore limite professionale e nota cutanea. L’analisi del processo e la lettura documentale devono quindi essere combinate. Solo dopo si scelgono frequenza e uso nella matrice cutanea.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non omettere la via perché il rischio inalatorio è già basso. Al tempo stesso, non introdurre automaticamente Ecute = 1 quando la via non è pertinente: selezionare “nessun contatto” dentro una matrice applicata ed escludere motivatamente un percorso sono due decisioni distinte.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Quando la valutazione cutanea è necessaria

La Nota 6 riguarda la possibilità di contatto diretto con la sostanza/miscela in presenza di ulteriori condizioni.

Indicazione H che prevede un pericolo per la via cutanea.

SDS che segnala probabile pericolo di assorbimento cutaneo.

Ingrediente con limite professionale e nota sull’assorbimento cutaneo.

La via cutanea non va aggiunta automaticamente senza verificare l’applicabilità.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 24 · p. 30; PowerPoint originale, slide 52 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 04 · Cute e rischio cumulativo

053Livelli di contatto diretto

Slide 53: Livelli di contatto diretto. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 53 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

I livelli di contatto sono quattro. Nessun contatto è distinto dal contatto accidentale, che comprende non più di un evento al giorno. Il contatto discontinuo riguarda da due a dieci eventi giornalieri. Il contatto esteso riguarda più di dieci eventi. La classificazione segue quindi la frequenza degli eventi indicata dal modello. Non sostituire queste definizioni con una valutazione generica come poco o molto contatto. Anche in questo caso l'osservazione del lavoro e la sua descrizione sono gli ingressi della matrice.

Come si applica e che cosa comporta

La frequenza è riferita agli eventi giornalieri descritti dal modello: nessuno; al massimo uno accidentale; da due a dieci discontinui; oltre dieci estesi. La classificazione deve rappresentare anche le operazioni preparatorie o accessorie pertinenti, non soltanto la fase produttiva principale. La motivazione va resa leggibile insieme alla tipologia d’uso, poiché la stessa frequenza può restituire Ecute diversi in righe differenti.

Controlli, limiti ed errori da evitare

“Esteso” nella matrice è definito mediante il numero di eventi, non da una percentuale arbitraria di superficie cutanea. Non sostituire la scala ufficiale con descrizioni personali come “contatto modesto”. La fonte non fornisce un moltiplicatore aggiuntivo per l’area bagnata da inserire in questa tabella.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Livelli di contatto diretto

Quattro classi definite per frequenza degli eventi di contatto.

Nessun contatto.

Accidentale: non più di un evento al giorno.

Discontinuo: da 2 a 10 eventi al giorno.

Esteso: più di 10 eventi giornalieri.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 24; PowerPoint originale, slide 53 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 04 · Cute e rischio cumulativo

054Matrice cutanea | Ecute

Slide 54: Matrice cutanea | Ecute. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 54 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La matrice cutanea incrocia la tipologia d'uso con il livello di contatto. I valori di E cutaneo sono uno, tre, sette e dieci. Per esempio, nell'uso controllato un contatto accidentale conduce a tre, un contatto discontinuo a sette e un contatto esteso a dieci. La colonna nessun contatto restituisce uno nella matrice: non autorizza a confondere una condizione non applicabile con un fattore inventato. Il controllo dell'applicabilità resta distinto dalla lettura della cella. Il risultato sarà moltiplicato per P per ottenere il rischio cutaneo.

Come si applica e che cosa comporta

Le righe rappresentano sistema chiuso, inclusione in matrice, uso controllato e dispersivo; le colonne i quattro livelli di contatto. Con contatto discontinuo i valori sono 3, 3, 7 e 7. Con contatto esteso diventano 7, 7, 10 e 10. La colonna nessun contatto restituisce 1 in tutte le righe. Questa struttura mostra che la frequenza da sola non è sufficiente per calcolare l’esposizione cutanea.

Matrice cutanea · Ecute
Ingresso	Nessuno	Accidentale	Discontinuo	Esteso
Sistema chiuso	1	1	3	7
Inclusione in matrice	1	3	3	7
Uso controllato	1	3	7	10
Uso dispersivo	1	7	7	10

Esempio e lettura del risultato

Lettura illustrativa: uso controllato e contatto accidentale → Ecute = 3. Con lo stesso uso e contatto discontinuo → Ecute = 7. Per passare a Rcute serve il P dell’agente e la verifica preliminare della Nota 6.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La matrice non autorizza accostamenti incoerenti con la definizione di sistema chiuso. Se il processo prevede rilasci o contatti, bisogna motivare il perimetro e verificare che la categoria d’uso sia pertinente. Una cella disponibile matematicamente non valida automaticamente lo scenario reale che si vuole rappresentare.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Matrice cutanea | Ecute

Tipo d’uso × livelli di contatto; Ecute = 1, 3, 7 oppure 10.

INDICATORI: 1 basso | 3 medio | 7 alto | 10 molto alto

VARIABILE / CLASSE

Nessuno

Accidentale

Discontinuo

Esteso

Sistema chiuso

Inclusione in matrice

Uso controllato

Uso dispersivo

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 24 · p. 25; PowerPoint originale, slide 54 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 04 · Cute e rischio cumulativo

055Tre formule da non confondere

Slide 55: Tre formule da non confondere. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 55 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Le tre formule hanno ruoli diversi. R inalatorio è P per E inalatorio. R cutaneo è P per E cutaneo, quando la via deve essere valutata. Con entrambe le vie, il rischio cumulativo è la radice quadrata della somma dei quadrati di R inalatorio e R cutaneo. Prima si elevano al quadrato i due risultati, poi si sommano, infine si estrae la radice. Non basta sommare e non basta scegliere il maggiore. Questa aggregazione riguarda le due vie, non la combinazione generica di più prodotti.

Come si applica e che cosa comporta

Il cumulativo si costruisce sui due rischi, non direttamente sulla somma delle esposizioni: Rinal = P × Einal e Rcute = P × Ecute; quindi Rcum = √(Rinal² + Rcute²). Questa rappresentazione mantiene riconoscibili i due contributi. Il documento deve indicare perché entrambe le vie sono state considerate e come sono stati ricavati i rispettivi indici prima di aggregarli.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il simbolo Rcum non va usato per una somma di prodotti o sorgenti. La combinazione della Nota 5 è una nuova valutazione; il caso della Nota 7 è additivo. Applicare la radice quadrata a qualunque elenco di risultati cambia il criterio e non è giustificato dalla formula delle due vie.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Tre formule da non confondere

La presenza contemporanea di due vie introduce il cumulativo previsto dal modello.

INALATORIO

Rinal=P×Einal

Una via di assorbimento

CUTANEO

Rcute=P×Ecute

Se la condizione è pertinente

CUMULATIVO

√(Rinal²+Rcute²)

Due vie contemporanee

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 30; PowerPoint originale, slide 55 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 04 · Cute e rischio cumulativo

056Esempio: cumulativo

Slide 56: Esempio: cumulativo. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 56 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

L'esempio usa P pari a sei, E inalatorio pari a tre virgola cinque ed E cutaneo pari a tre. Il rischio inalatorio è ventuno e il rischio cutaneo è diciotto. Elevando al quadrato otteniamo quattrocentoquarantuno e trecentoventiquattro. La loro somma è settecentosessantacinque. La radice quadrata restituisce circa ventisette virgola sessantasei. È questo il valore cumulativo previsto dalla formula, da confrontare con le fasce. La traccia del calcolo deve permettere di riconoscere entrambi i contributi.

Come si applica e che cosa comporta

Il calcolo si sviluppa in passaggi verificabili: 6 × 3,5 = 21 per inalazione; 6 × 3 = 18 per la cute; 21² = 441 e 18² = 324; somma = 765; radice = 27,6586… . Il valore visualizzato 27,66 appartiene alla fascia 21–40. I dati iniziali sono assegnati a scopo didattico: la spiegazione dimostra il procedimento matematico, non prova le condizioni d’uso di un prodotto reale.

Cumulativo: due vie contemporanee, dati assegnati
Operazione	Risultato
6 × 3,5	Rinal = 21
6 × 3	Rcute = 18
21² + 18²	765
√765	Rcum ≈ 27,66

Esempio e lettura del risultato

Confronto fra operazioni: 21 + 18 = 39 non è Rcum; max(21;18) = 21 non è Rcum; √765 ≈ 27,66 è il risultato della formula prevista per entrambe le vie.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il contributo inalatorio è già pari a 21 e non può essere dichiarato irrilevante. La cute non rende il cumulativo una media che attenua il massimo. È utile mantenere precisione interna sufficiente e distinguere la classificazione dal numero arrotondato mostrato al lettore.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Esempio: cumulativo

Prodotto didattico con P=6; Einal=3,5; Ecute=3.

Rinal

21,00

6×3,5

Rcute

18,00

6×3

Rcum

27,66

√(21²+18²)

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 30; PowerPoint originale, slide 56 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 04 · Cute e rischio cumulativo

057Perché il rischio cumulativo non è una somma

Slide 57: Perché il rischio cumulativo non è una somma. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 57 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Ventuno più diciotto darebbe trentanove, ma non è il cumulativo del modello. Anche il solo massimo, ventuno, ometterebbe il contributo della seconda via. Il valore corretto dell'esempio è circa ventisette virgola sessantasei. La Nota sette contiene un caso specifico di addizione tra sorgenti: si tratta di un'altra situazione. Nella documentazione occorre scrivere quale criterio è stato usato e perché. L'etichetta generica di rischio complessivo non è sufficiente a distinguere operazioni così diverse.

Come si applica e che cosa comporta

La somma quadratica produce un risultato non inferiore al maggiore dei due contributi e, per contributi non negativi, non superiore alla loro somma. Questa proprietà aritmetica aiuta a controllare il risultato, senza sostituire la verifica dei presupposti. Nell’esempio 21 e 18 danno circa 27,66: un esito inferiore a 21 segnalerebbe un errore di calcolo o una formula diversa.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La proprietà matematica non trasforma Rcum in una misura diretta dell’assorbimento totale. Rimane un indice del modello. Non descrivere questo risultato come dose biologica né usarlo per dedurre relazioni tossicologiche non presenti nella fonte. Il significato è quello della penalizzazione prevista quando sono pertinenti entrambe le vie.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Perché il rischio cumulativo non è una somma

Il calcolo con radice quadrata è diverso dalla somma lineare.

Somma numerica 21+18=39, ma il cumulativo del modello è circa 27,66.

Non scegliere il maggiore dei due valori omettendo la formula, quando entrambe le vie sono previste.

La Nota 7 introduce separatamente un caso specifico di addizione tra sorgenti.

Riportare in DVR quale criterio è stato applicato e perché.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 30; PowerPoint originale, slide 57 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 05 · Agenti generati dai processi

05805 | Processi che generano agenti

Slide 58: 05 | Processi che generano agenti. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 58 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Capitolo cinque: agenti generati da attività lavorative. Qui la catena ordinaria a quattro matrici viene sostituita dal percorso uno bis e due bis. Cambiano gli ingressi per l'esposizione e richiede particolare cautela anche l'attribuzione del pericolo. Il punto iniziale è conoscere che cosa il processo può generare.

Come si applica e che cosa comporta

Il modulo sui processi affronta emissioni che derivano dalla lavorazione e possono non coincidere con i pericoli del materiale iniziale. La scelta di P e quella della catena di esposizione richiedono entrambe cautela. Si segue la sequenza quantità del materiale di partenza e controllo → C; C e tempo → I; I e distanza → Einal. Il modulo non crea una classificazione automatica di tutte le attività industriali.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La fonte avverte che il modello non è sempre specifico per ogni attività che sviluppa agenti chimici. La possibilità di compilare due matrici non risolve la mancanza di informazioni sulle emissioni o la presenza di fattispecie fuori campo. È preferibile rendere esplicito un limite piuttosto che attribuire un P privo di motivazione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

EMISSIONI DALL’ATTIVITÀ LAVORATIVA

05 | Processi che generano agenti

Percorso alternativo con matrici 1/bis e 2/bis.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 26 · p. 28; PowerPoint originale, slide 58 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 05 · Agenti generati dai processi

059Processi: il materiale di partenza non basta

Slide 59: Processi: il materiale di partenza non basta. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 59 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Per queste attività non basta la classificazione del materiale di partenza. Saldatura e lavorazioni termiche possono produrre contaminanti diversi da ciò che è presente prima della trasformazione. La fonte richiede di identificare gli agenti generati, la loro classificazione e l'entità dell'emissione. La scelta di P è quindi più complessa. La distinzione tra emissione bassa ed elevata va sostenuta da elementi pertinenti al processo. Non si può ottenere un risultato attendibile inserendo un valore generico soltanto per completare la scheda.

Come si applica e che cosa comporta

L’identificazione dei contaminanti precede la selezione della riga di P. Si descrivono materiale, tecnologia e condizioni operative; si verifica quali agenti possano svilupparsi e la loro classificazione. La fonte cita differenze tra processi di saldatura e richiama l’importanza della temperatura per le plastiche. Questi esempi servono a comprendere il criterio e non sostituiscono i dati della particolare lavorazione oggetto di analisi.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non attribuire a tutte le saldature o a tutte le lavorazioni di polimeri lo stesso punteggio per analogia. Anche la distinzione fra alta e bassa emissione va sostenuta. Se gli agenti generati hanno proprietà escluse dal percorso ordinario, il controllo di campo viene prima dell’applicazione degli score speciali.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Processi: il materiale di partenza non basta

La pericolosità dipende dagli agenti che il processo può produrre.

Saldatura, lavorazione termica di plastiche, processi con degradazione e altre emissioni.

Determinare quali agenti possono svilupparsi e la loro classificazione.

Stimare se l’emissione risulta bassa o elevata con dati pertinenti.

L’attribuzione del P in questi casi richiede particolare cautela.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 9 · p. 10 · p. 26; PowerPoint originale, slide 59 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 05 · Agenti generati dai processi

060Come cambia la catena di esposizione

Slide 60: Come cambia la catena di esposizione. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 60 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Nel percorso di processo, la matrice uno bis incrocia la quantità giornaliera del materiale di partenza con il controllo e produce C. La matrice due bis usa C e tempo, ricavando I. Il coefficiente di distanza è lo stesso del percorso ordinario. Il rischio inalatorio si ottiene da P per I per d, ma P deve essere coerente con le emissioni generate. Non si inseriscono in questa catena i D e U del percorso standard. Le due strade devono restare riconoscibili nella documentazione.

Come si applica e che cosa comporta

La matrice 1/bis sostituisce la parte iniziale della catena ordinaria: non si calcolano D e U per poi inserirli nelle matrici bis. La quantità è quella del materiale di partenza giornaliero e complessivo che può generare gli agenti, mentre le colonne rappresentano i controlli previsti. C alimenta la matrice 2/bis. Einal conserva la relazione I × d, ma la provenienza degli indicatori deve rimanere distinta nella scheda.

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’uguaglianza formale R = P × I × d non rende equivalenti i percorsi. Il significato del P e quello della quantità sono parte del contesto. Non usare una massa stimata di fumo come quantità di ingresso se la matrice richiede il materiale di partenza; non aggiungere una colonna di controllo assente dal modello.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Come cambia la catena di esposizione

Si abbandona la sequenza ordinaria a quattro matrici per l’inalazione.

Matrice 1/bis: quantità del materiale di partenza × controllo.

Matrice 2/bis: compensazione C × tempo di esposizione.

Distanza d identica al percorso ordinario.

R = P × I × d, con P coerente con gli agenti effettivamente generati.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 26 · p. 27 · p. 28; PowerPoint originale, slide 60 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 05 · Agenti generati dai processi

061Matrice 1/bis | Compensazione C

Slide 61: Matrice 1/bis | Compensazione C. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 61 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La matrice uno bis utilizza tre classi di quantità: meno di dieci chilogrammi, da dieci a cento e oltre cento. Le colonne dei controlli sono quattro: contenimento completo, aspirazione localizzata, segregazione o separazione e ventilazione generale. La manipolazione diretta non è una colonna prevista. Con quantità tra dieci e cento chilogrammi, l'aspirazione localizzata conduce a C due; con meno di dieci conduce a C uno. Anche qui il controllo deve essere effettivo, non semplicemente dichiarato.

Come si applica e che cosa comporta

La riga < 10 kg produce C = 1 con contenimento, LEV e segregazione, ma C = 2 con ventilazione generale. La riga 10–100 kg produce 1, 2, 2, 3; quella > 100 kg produce 1, 2, 3, 3. Il dato quantitativo è giornaliero e riguarda il materiale dal quale si sviluppano gli agenti. Ogni cella va collegata a una motivazione del controllo effettivo, non soltanto al nome dell’impianto presente.

Matrice 1/bis · Compensazione C
Ingresso	Contenimento	LEV	Segregazione	Ventilazione
<10 kg	1	1	1	2
10–100 kg	1	2	2	3
>100 kg	1	2	3	3

Controlli, limiti ed errori da evitare

La manipolazione diretta è espressamente esclusa dalle colonne di questo percorso. Il suo equivalente non deve essere creato scegliendo una cella vicina o copiando la matrice ordinaria. Se la situazione non è rappresentata, va segnalata la limitazione. La riduzione di C non è dimostrata finché il presidio selezionato non è pertinente e funzionante.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Matrice 1/bis | Compensazione C

Quantità di materiale usato × controllo; esclusa manipolazione diretta.

INDICATORI: C1 basso | C2 medio | C3 alto

VARIABILE / CLASSE

Contenimento

LEV

Segregazione

Ventilazione

<10 kg

10–100 kg

>100 kg

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 26 · p. 27; PowerPoint originale, slide 61 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 05 · Agenti generati dai processi

062Matrice 2/bis | Intensità I

Slide 62: Matrice 2/bis | Intensità I. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 62 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La matrice due bis collega C al tempo di esposizione e restituisce uno, tre, sette o dieci. L'andamento è quello già visto nella matrice quattro del percorso ordinario. Con C due e una durata fra due e quattro ore si ottiene I sette. Il fatto che questa matrice coincida nei valori non rende intercambiabili i due percorsi: C è stato ricavato da ingressi diversi. La scheda deve rendere visibile la provenienza dell'indicatore, oltre al suo valore.

Come si applica e che cosa comporta

La matrice 2/bis usa la stessa struttura numerica della matrice 4: C1 → 1,1,3,3,7; C2 → 1,3,7,7,10; C3 → 3,7,10,10,10. Il dato C, però, è stato prodotto dalle quantità del materiale iniziale e dai controlli del processo. Il tempo segue i criteri già illustrati per la giornata di esposizione. Dopo la lettura della cella resta da applicare d, senza moltiplicare nuovamente per le ore.

Matrice 2/bis · Intensità I
Ingresso	< 15 minuti	15 minuti–2 ore	2–4 ore	4–6 ore	> 6 ore
C1	1	1	3	3	7
C2	1	3	7	7	10
C3	3	7	10	10	10

Controlli, limiti ed errori da evitare

Due scenari possono avere lo stesso I con motivazioni diverse. Non cancellare nella documentazione il percorso che lo ha generato: servirebbe al riesame e al confronto degli interventi. Un numero finale identico non prova che i processi o le misure di tutela siano equivalenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Matrice 2/bis | Intensità I

L’andamento per C e tempo corrisponde alla matrice 4 del percorso ordinario.

INDICATORI: I1 | I3 | I7 | I10

VARIABILE / CLASSE

<15 min

15min–2h

2–4h

4–6h

>6h

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 26 · p. 28; PowerPoint originale, slide 62 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 05 · Agenti generati dai processi

063Processi: esempio di percorso

Slide 63: Processi: esempio di percorso. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 63 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Consideriamo sessanta chilogrammi di materiale, aspirazione localizzata efficace, tre ore di esposizione e distanza inferiore a un metro. La quantità rientra nella classe da dieci a cento chilogrammi. Nella matrice uno bis, l'incrocio con l'aspirazione dà C due. Tre ore appartengono alla fascia da due a quattro: la matrice due bis dà I sette. La distanza assegna d uguale a uno. E inalatorio è quindi sette. La slide si ferma all'esposizione: per calcolare R serve ancora un P attribuito in modo motivato agli agenti del processo.

Come si applica e che cosa comporta

I dati illustrativi sono 60 kg di materiale, LEV efficace, tre ore e distanza inferiore a un metro. In 1/bis la fascia 10–100 kg con LEV restituisce C = 2; in 2/bis C2 con 2–4 ore restituisce I = 7; la distanza fornisce d = 1. Si conclude Einal = 7. Il percorso mostra che le proprietà del materiale o le sue frasi H non sono state usate per ricavare questo indice: serviranno informazioni specifiche per l’attribuzione di P agli agenti generati.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide si ferma correttamente all’esposizione: non contiene un P motivato e non permette quindi una classificazione finale di R. Non completare il caso con P = 5,75 soltanto perché tale valore è fissato nel laboratorio pubblico. Quella è una limitazione dimostrativa separata, non una regola del percorso processi.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Processi: esempio di percorso

Materiale 60 kg; aspirazione localizzata efficace; 3 ore; distanza <1 m.

M1/bis

10–100 kg e LEV

M2/bis

2–4 ore con C2

Operatore <1 m

Einal

7×1; assegnare P in modo motivato

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 26 · p. 27 · p. 28; PowerPoint originale, slide 63 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 05 · Agenti generati dai processi

064Quali dati documentare sul processo

Slide 64: Quali dati documentare sul processo. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 64 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La documentazione del processo deve includere materiali, consumi giornalieri e condizioni termiche o operative. Deve indicare i contaminanti potenzialmente generati e le informazioni usate per identificarli. Vanno descritti entità dell'emissione, posizione dei lavoratori e controlli. Il punteggio P richiede una motivazione esplicita. La presentazione richiama anche la possibilità di approfondimenti strumentali. Il percorso semplificato non elimina i limiti derivanti da una scarsa conoscenza del processo.

Come si applica e che cosa comporta

La tracciabilità del processo collega materiale e consumi alle condizioni di trasformazione, quindi agli agenti ipotizzati e alle fonti usate per identificarli. Si annotano entità dell’emissione, posizione degli esposti, controllo e tempo. La motivazione di P deve restare distinta da quella di Einal: la conoscenza del ciclo sostiene entrambe, ma i passaggi tabellari sono diversi. L’insieme deve permettere di ricostruire quali dati sono certi e quali richiedono approfondimento.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La presentazione non stabilisce un protocollo strumentale universale per tutti i processi. Gli eventuali approfondimenti vanno definiti professionalmente in funzione degli agenti e della situazione. Non aggiungere alla scheda una certezza apparente mediante decimali o coefficienti non previsti quando manca la conoscenza del processo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Quali dati documentare sul processo

L’indice dipende dalla qualità dell’analisi preliminare.

Materiali e consumi giornalieri; condizioni termiche e di processo.

Potenziali contaminanti generati e fonti della loro identificazione.

Entità di emissione, posizione degli esposti e controlli efficaci.

Motivazione di P e possibilità di misure o approfondimenti strumentali.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 26 · p. 31; PowerPoint originale, slide 64 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 06 · Classificazione e decisioni

06506 | Classificazione e decisioni

Slide 65: 06 | Classificazione e decisioni. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 65 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Capitolo sei: classificazione e decisioni. Un numero deve essere letto con il corretto intervallo, con le condizioni della fonte e con le conseguenze operative. La zona arancio richiede una revisione, non una conferma automatica di irrilevanza. Esamineremo anche i valori esattamente uguali alle soglie.

Come si applica e che cosa comporta

La classificazione collega l’indice a intervalli e indicazioni operative. Occorre mantenere il valore effettivamente calcolato, le disuguaglianze corrette e il tipo di risultato: individuale, cumulativo, di combinazione o additivo quando pertinente. Il modulo comprende la zona di incertezza e i valori di frontiera, perché sono punti nei quali una lettura sommaria può cambiare impropriamente la conclusione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Un colore è una sintesi della fascia, non l’intera decisione. La tabella va letta insieme al campo di applicazione, alle misure già adottate e alle note. L’attribuzione di una fascia non risolve dati mancanti né autorizza a omettere una componente pertinente dell’esposizione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

SOGLIE, INCERTEZZA E MISURE

06 | Classificazione e decisioni

Interpretare il risultato, non solo visualizzare un colore.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 29 · p. 31; PowerPoint originale, slide 65 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 06 · Classificazione e decisioni

066Fasce del rischio R

Slide 66: Fasce del rischio R. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 66 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La fascia verde comprende valori da zero virgola uno incluso a meno di quindici. La zona arancio va da quindici incluso a meno di ventuno. La fascia superiore all'irrilevante comprende da ventuno a quaranta, entrambi inclusi. Il rischio elevato è maggiore di quaranta e fino a ottanta incluso. Il rischio grave è maggiore di ottanta. Queste disuguaglianze sono parte del criterio: non sono dettagli grafici. Il valore quaranta resta nella fascia da ventuno a quaranta, mentre quindici è già in zona arancio.

Come si applica e che cosa comporta

La tabella grafica della fonte riporta: 0,1 ≤ R < 15; 15 ≤ R < 21; 21 ≤ R ≤ 40; 40 < R ≤ 80; R > 80. Per il verde il documento richiama comunque la consultazione del medico competente; nell’arancio richiede riesame e decisione finale dopo consultazione. Le fasce successive segnalano livelli superiori all’irrilevante, elevati e gravi, con i richiami di intervento indicati nel documento.

Classi del rischio: estremi inclusi ed esclusi
Intervallo	Lettura
0,1 ≤ R < 15	Irrilevante per la salute
15 ≤ R < 21	Intervallo di incertezza
21 ≤ R ≤ 40	Superiore all’irrilevante
40 < R ≤ 80	Elevato
R > 80	Grave

Controlli, limiti ed errori da evitare

Le inclusioni degli estremi sono parte del criterio. Le trascrizioni automatiche delle tabelle possono perdere il tratto di “≤”: qui si segue la tabella rappresentata nella fonte. Il livello numerico non va confuso con la complessiva conformità aziendale, che non deriva da un solo indice.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Fasce del rischio R

Applicare esattamente gli intervalli; i valori di confine sono importanti.

0,1 ≤ R < 15

VERDE

Rischio irrilevante per la salute

15 ≤ R < 21

ARANCIO

Intervallo d’incertezza

21 ≤ R ≤ 40

SOPRA IRRILEVANTE

Obblighi previsti per il livello

40 < R ≤ 80

ELEVATO

Rischio elevato

R > 80

GRAVE

Riconsiderare misure e controlli

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 29; PowerPoint originale, slide 66 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 06 · Classificazione e decisioni

067Zona arancio: che cosa fare

Slide 67: Zona arancio: che cosa fare. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 67 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Un risultato arancio non va convertito automaticamente in rischio irrilevante. La fonte richiede un riesame scrupoloso dei punteggi e delle misure di prevenzione e protezione, con consultazione del medico competente per la decisione finale. La documentazione deve mostrare quali dati sono stati verificati e quale ragionamento è stato seguito. Limitarsi a cambiare un parametro fino a ottenere il verde non equivale a verificare lo scenario. L'incertezza va gestita, non nascosta.

Come si applica e che cosa comporta

Il riesame nell’intervallo 15 ≤ R < 21 riguarda la corretta attribuzione degli score, le categorie delle variabili e l’adeguatezza delle misure. Si deve poter ricostruire che cosa è stato verificato e con quali evidenze. La consultazione del medico competente per la decisione finale è un passaggio espressamente richiamato dalla fonte. La documentazione può distinguere l’esito iniziale dalle verifiche successive e dalle decisioni motivate.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La zona arancio non è un verde provvisorio automaticamente convalidabile. Non modificare distanze, tempi o controlli soltanto per oltrepassare il confine numerico. Un eventuale scenario migliorato deve corrispondere a condizioni realmente attuate o essere identificato chiaramente come ipotesi di intervento futuro.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Zona arancio: che cosa fare

Non è una zona da convertire automaticamente in “irrilevante”.

Rivedere attribuzione degli score e di tutte le variabili.

Verificare adeguatezza ed efficacia delle misure preventive e protettive.

Consultare il medico competente per la decisione finale.

Rendere espliciti in documentazione dati e ragionamento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 29; PowerPoint originale, slide 67 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 06 · Classificazione e decisioni

068Zona superiore all’irrilevante

Slide 68: Zona superiore all’irrilevante. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 68 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Per i livelli superiori all'irrilevante, la presentazione richiama le misure e le disposizioni degli articoli duecentoventicinque, duecentoventisei, duecentoventinove e duecentotrenta del decreto legislativo ottantuno del duemilaotto. Il percorso deve considerare misure tecniche, procedure e controlli pertinenti. La valutazione numerica non sostituisce eventuali approfondimenti necessari. Sostituzione e miglioramento restano obiettivi del lavoro. I richiami normativi qui illustrati appartengono alla fonte didattica e vanno applicati alla situazione concreta con la verifica professionale richiesta.

Come si applica e che cosa comporta

La fonte associa alla fascia superiore all’irrilevante il richiamo agli articoli 225, 226, 229 e 230 del D.Lgs. 81/08. Nel materiale tali riferimenti sono illustrati come conseguenze del percorso valutativo, non come semplice etichetta cromatica. La scheda deve raccordare il risultato con misure tecniche e organizzative, controlli e riesame. Per le fasce elevate e gravi la fonte insiste sulla rivalutazione delle misure e sull’intensificazione dei controlli pertinenti.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Questo commento riprende i richiami contenuti nel documento, non una consulenza normativa completa su un’azienda. Non considerare l’esportazione di un R o di una tabella come attuazione delle misure richiamate. La parte numerica deve alimentare un percorso reale di prevenzione e documentazione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Zona superiore all’irrilevante

Il modello richiama obblighi specifici del D.Lgs. 81/2008.

Considerare misure e disposizioni degli artt. 225, 226, 229 e 230.

Pianificare misure tecniche, procedure, informazione e sorveglianza quando prevista.

L’indice semiquantitativo non sostituisce eventuali verifiche ambientali necessarie.

Valutare possibilità di sostituzione e miglioramento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 29; PowerPoint originale, slide 68 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 06 · Classificazione e decisioni

069I casi di frontiera

Slide 69: I casi di frontiera. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 69 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Controlliamo i confini con cinque valori. Quattordici virgola novantanove è inferiore a quindici e ricade nel verde. Quindici esatto apre l'intervallo arancio. Ventuno esatto è superiore all'irrilevante. Quaranta esatto resta nella fascia da ventuno a quaranta: l'elevato inizia oltre quaranta. Ottanta esatto è elevato; il grave inizia oltre ottanta. Nel calcolo è utile mantenere la precisione necessaria e distinguere il valore effettivo dalla sua visualizzazione arrotondata.

Come si applica e che cosa comporta

I casi di frontiera permettono un controllo immediato delle implementazioni: 15 entra nell’arancio, 21 entra nella fascia superiore all’irrilevante, 40 appartiene ancora alla fascia 21–40 e 80 resta elevato. La classificazione dovrebbe essere collegata al valore calcolato, mentre l’arrotondamento serve soltanto a presentarlo. Questa distinzione evita di cambiare fascia per effetto della visualizzazione di pochi decimali.

Classi del rischio: estremi inclusi ed esclusi
Intervallo	Lettura
0,1 ≤ R < 15	Irrilevante per la salute
15 ≤ R < 21	Intervallo di incertezza
21 ≤ R ≤ 40	Superiore all’irrilevante
40 < R ≤ 80	Elevato
R > 80	Grave

Esempio e lettura del risultato

Controllo illustrativo: R = 40,00 non è nella fascia elevata; R = 40,01 lo è. R = 80,00 è elevato; R = 80,01 ricade nel grave. Questi esempi illustrano i confini, non una differenza clinica misurata fra scenari quasi uguali.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non sostituire “maggiore di” con “maggiore o uguale” per uniformare tutte le fasce. Il documento non usa lo stesso tipo di estremo in ogni intervallo. Il confronto numerico deve essere controllato soprattutto quando un risultato è prossimo a 15, 21, 40 o 80.

Leggi il testo presente nella diapositiva

I casi di frontiera

Un indice identico al confine non deve essere assegnato alla fascia sbagliata.

R=14,99

VERDE

inferiore a 15

R=15,00

ARANCIO

la zona arancio inizia a 15

R=21,00

SOPRA IRRILEVANTE

incluso nella fascia 21–40

R=40,00

SOPRA IRRILEVANTE

l’elevato inizia oltre 40

R=80,00

ELEVATO

il grave inizia oltre 80

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 29; PowerPoint originale, slide 69 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 06 · Classificazione e decisioni

070L’incertezza è un dato tecnico

Slide 70: L’incertezza è un dato tecnico. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 70 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il modello semplifica una situazione complessa e produce una graduazione comparativa. Piccole differenze di R non equivalgono necessariamente a differenze sostanziali dell'esposizione. Le classi introducono salti e le informazioni possono essere incerte. Per questo i valori vicini alle soglie richiedono motivazioni particolarmente accurate. Il risultato serve a identificare priorità di verifica e miglioramento; non dovrebbe essere letto come una misura assoluta capace di eliminare ogni incertezza.

Come si applica e che cosa comporta

L’incertezza può nascere dalla classificazione, dalla scelta delle categorie, dalla variabilità delle operazioni o dalla conoscenza incompleta del processo. La fonte riconosce che i metodi indicizzati non si prestano a discriminare modeste differenze di rischio e richiedono cautela vicino alla soglia. È utile descrivere quali dati sono decisivi e quali osservazioni potrebbero rendere la scelta più solida, senza inventare una precisione che il metodo non possiede.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il criterio conservativo richiamato dalla Nota 7 non significa scegliere casualmente ogni parametro peggiore indipendentemente dalla coerenza dello scenario. Significa motivare la gestione dell’incertezza in relazione al lavoro e privilegiare la protezione. Un risultato con molti decimali non è automaticamente più attendibile di uno arrotondato correttamente.

Leggi il testo presente nella diapositiva

L’incertezza è un dato tecnico

La scala è comparativa e l’algoritmo semplifica la complessità.

Le modeste differenze di R non equivalgono necessariamente a differenze sostanziali dell’esposizione.

La scelta delle classi introduce discontinuità nei risultati.

I casi vicini alle soglie richiedono una documentazione particolarmente accurata.

Usare il risultato per identificare priorità di approfondimento e miglioramento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 7 · p. 29; PowerPoint originale, slide 70 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

07107 | Dieci note applicative

Slide 71: 07 | Dieci note applicative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 71 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Capitolo sette: le dieci note applicative. Questa parte è essenziale perché le note specificano come utilizzare i risultati e quando introdurre verifiche ulteriori. Per ciascuna nota vedremo il principio, le conseguenze operative e l'esempio presente nelle slide. Le nostre Web App affiancano il professionista nel passaggio dal metodo ai dati aziendali: le funzioni effettive sono descritte nelle rispettive schede commerciali.

Come si applica e che cosa comporta

Le dieci note non sono un’appendice facoltativa. Definiscono unità di valutazione, massimo, selezione del pericolo, più prodotti, combinazione, cute, controlli, limiti dell’automatismo e condizioni speciali su miscele ed EUH. Il modulo mantiene per ciascuna nota tre passaggi: principio, conseguenza operativa ed esempio. I commenti separano i dati già presenti nelle slide da quelli che servirebbero per completare una valutazione effettiva.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Una spiegazione più ampia non deve introdurre nuove regole attribuite agli autori. Dove la fonte non prescrive un automatismo, viene dichiarato il limite. In particolare, non vengono trasformate parità di P, sovrapposizioni temporali o percorsi misti in formule ufficiali non contenute nel documento.

Leggi il testo presente nella diapositiva

IL CUORE INTERPRETATIVO

07 | Dieci note applicative

Una nota può cambiare il percorso di valutazione.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30 · p. 32; PowerPoint originale, slide 71 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

072NOTA 1 | Ogni lavoratore, ogni agente

Slide 72: NOTA 1 | Ogni lavoratore, ogni agente. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 72 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota uno richiede di calcolare il rischio per ciascun lavoratore e ciascun agente chimico pericoloso utilizzato. L'obiettivo è identificare la situazione peggiore e orientare sostituzione o miglioramento. Non è sufficiente attribuire un numero unico al reparto senza mostrare le esposizioni considerate. Il censimento di lavoratori, mansioni e prodotti precede i calcoli. La relazione tra questi elementi deve restare tracciabile, altrimenti non è possibile capire a chi si riferisce il risultato.

Come si applica e che cosa comporta

L’unità di valutazione è il rapporto fra lavoratore, agente e attività nelle condizioni più gravose pertinenti. Un censimento deve perciò consentire di capire chi usa o subisce l’esposizione a ciascun agente e in quale fase. Per ogni abbinamento effettivo si ricostruiscono gli ingressi e si conserva R. La finalità richiamata dalla fonte è anche riconoscere dove intervenire mediante sostituzione o miglioramento: non limitarsi a produrre un valore aziendale generico.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La nota non impone di creare schede per abbinamenti inesistenti. L’organizzazione per mansioni o gruppi può aiutare a ordinare i dati, ma la rappresentatività delle condizioni deve essere verificata. Il nome della mansione, da solo, non dimostra che tutti i lavoratori abbiano quantità, tempi, distanza e modalità identici.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 1 | Ogni lavoratore, ogni agente

Il calcolo è specifico per ogni lavoratore esposto e per ogni agente utilizzato.

Censire lavoratori, mansioni e agenti utilizzati.

Individuare la condizione peggiore per ciascun abbinamento.

Conservare i risultati per eventuale sostituzione e miglioramento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 72 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

073NOTA 1 | Conseguenze operative

Slide 73: NOTA 1 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 73 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Operativamente, la Nota uno richiede un elenco degli abbinamenti pertinenti tra lavoratore, attività e agente. Per ogni abbinamento si descrivono condizioni e giornata di riferimento. Se due persone usano lo stesso prodotto ma con tempi, distanza o modalità diverse, la sola identità del prodotto non basta per attribuire automaticamente lo stesso rischio. Conservare i risultati permette inoltre di confrontare interventi di sostituzione o miglioramento. La correttezza aritmetica deve accompagnarsi alla prova di quale situazione sia stata effettivamente valutata.

Come si applica e che cosa comporta

Un’applicazione operativa coerente parte da una matrice organizzativa persone–agenti–fasi. Si annotano giornata scelta, sorgente, eventuali differenze fra operatori e motivi della rappresentatività. Questa organizzazione è una proposta documentale, non una nuova formula del modello. Serve a evitare che le valutazioni vengano duplicate senza criterio o, all’opposto, accorpate perdendo una condizione più esposta. Ogni numero deve rimandare alla propria descrizione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La giornata più gravosa non coincide necessariamente con la giornata osservata per comodità. Se un’operazione occasionale è più esponente, la sua rarità non la elimina dal percorso descritto dal metodo. Non assumere rappresentatività senza informazioni sull’effettivo ciclo di lavoro.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 1 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Censire lavoratori, mansioni e agenti utilizzati.

Individuare la condizione peggiore per ciascun abbinamento.

Conservare i risultati per eventuale sostituzione e miglioramento.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 73 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

074NOTA 1 | Esempio commentato

Slide 74: NOTA 1 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 74 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

L'esempio propone tre operatori e due prodotti. Un solo R aziendale non rappresenta necessariamente le sei possibili relazioni tra persone e agenti. Prima si verificano gli abbinamenti effettivamente presenti; poi si descrivono le condizioni pertinenti per ciascuno. Il punto didattico non è moltiplicare meccanicamente il numero di schede, ma evitare di perdere differenze di esposizione. Il risultato deve essere riferibile al lavoratore e al prodotto, non soltanto al nome dell'azienda.

Come si applica e che cosa comporta

Tre operatori e due prodotti individuano fino a sei abbinamenti possibili. Si controlla prima quali siano realmente presenti. Se tutti e tre sono esposti a entrambi, le condizioni dei sei rapporti devono essere rappresentate; se un operatore non usa né è esposto a un prodotto, non si costruisce un’esposizione fittizia. L’esempio insegna soprattutto a non perdere le differenze fra operatore alla sorgente e persona presente a distanza.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide non attribuisce P, quantità, uso, controllo o tempo ai sei rapporti. Non permette quindi di calcolare sei R né un massimo conclusivo. Questo limite è parte della lettura professionale: prima di calcolare bisogna completare gli ingressi, senza trasformare un esempio organizzativo in un caso numerico non fornito.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 1 | Esempio commentato

Tre operatori, due prodotti: non basta un solo R aziendale.

Censire lavoratori, mansioni e agenti utilizzati.

Individuare la condizione peggiore per ciascun abbinamento.

Conservare i risultati per eventuale sostituzione e miglioramento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 74 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

075NOTA 2 | Classificare sul valore più elevato

Slide 75: NOTA 2 | Classificare sul valore più elevato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 75 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota due indica che la classificazione si effettua tramite il valore R più elevato tra le valutazioni pertinenti. Non si usa la media dei rischi dei prodotti per attenuare quello maggiore. Prima del confronto, però, i risultati devono essere validamente ottenuti e riferiti al lavoratore considerato. Le altre note non vengono annullate da questa regola: alcune condizioni richiedono passaggi aggiuntivi. Il massimo individua la situazione determinante, non rende superflua l'analisi delle restanti esposizioni.

Come si applica e che cosa comporta

Il massimo va ricercato fra risultati validi e pertinenti alla persona valutata. La relazione conclusiva può indicare agente determinante, valore, fascia e rinvio alla scheda che lo ha prodotto. Gli altri risultati restano necessari per comprendere l’insieme delle esposizioni e per le verifiche ulteriori. La Nota 2 si coordina con le successive: non elimina la combinazione della Nota 5 quando ne ricorrono le condizioni né il caso additivo della Nota 7.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non fare la media dei R di prodotti, lavoratori o giornate diverse per diluire la situazione peggiore. Non confrontare un risultato completo con uno ottenuto da dati mancanti trattandoli come ugualmente validi. Il massimo è una regola di lettura dei risultati pertinenti, non un correttivo per una ricognizione incompleta.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 2 | Classificare sul valore più elevato

Per la classificazione si considera il risultato R più elevato tra le valutazioni pertinenti.

Confrontare tutti i risultati validamente ottenuti.

Non mediare R fra sostanze o mansioni.

Rappresentare la situazione determinante per ogni lavoratore.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 75 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

076NOTA 2 | Conseguenze operative

Slide 76: NOTA 2 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 76 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il passaggio operativo consiste nel confrontare i risultati completi, senza confondere lavoratori o scenari non pertinenti. Va indicato quale agente o condizione determina il massimo e perché. Gli altri valori restano documentati per il riesame e per gli interventi. Non si deve ottenere un valore medio tra mansioni diverse, perché questo potrebbe nascondere la situazione peggiore. La scheda finale deve permettere di risalire al calcolo che sostiene la classificazione.

Come si applica e che cosa comporta

Per rendere verificabile la selezione è utile riportare una sintesi degli agenti considerati con il rispettivo tipo di risultato e la scheda d’origine. Si distingue così un R inalatorio da un R cumulativo o da un contributo di sorgente, prima di usarli nella sintesi pertinente. Il risultato determinante deve essere riconoscibile e motivato, non scelto perché è l’unico riportato nel documento finale.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il confronto riguarda il lavoratore e il perimetro definiti. Il massimo di un reparto non descrive automaticamente ogni persona, così come un massimo individuale non può essere usato per ignorare una sorgente non censita. La qualità della sintesi dipende dalla completezza dell’analisi iniziale.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 2 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Confrontare tutti i risultati validamente ottenuti.

Non mediare R fra sostanze o mansioni.

Rappresentare la situazione determinante per ogni lavoratore.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 76 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

077NOTA 2 | Esempio commentato

Slide 77: NOTA 2 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 77 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

L'esempio riporta risultati pari a undici, diciannove e ventotto. Il maggiore è ventotto, quindi è il valore determinante per il confronto indicato dalla Nota due. La media non è il criterio previsto. Il risultato diciannove resta un valore nell'intervallo di incertezza, ma non sostituisce il ventotto che supera la soglia. Il confronto serve a rendere riconoscibile la situazione più gravosa, mantenendo la documentazione di tutti i risultati pertinenti.

Come si applica e che cosa comporta

I tre risultati assegnati sono 11, 19 e 28. Il confronto restituisce max(11;19;28) = 28, appartenente alla fascia 21–40. Il valore 19 è nell’intervallo arancio, ma non diventa il risultato determinante solo perché coincide con un valore medio plausibile. La Nota 5 non è il percorso illustrato in questo esempio, poiché non tutti i risultati sono irrilevanti.

Esempio e lettura del risultato

Media aritmetica = (11 + 19 + 28)/3 = 19,33… . Tale valore non è il criterio della Nota 2 e attenuerebbe impropriamente il risultato 28. Per il confronto illustrato si mantiene 28.

Controlli, limiti ed errori da evitare

I valori sono già dati: la slide non dimostra come siano stati ricavati dai parametri di ciascun agente. Il controllo completo richiederebbe quelle schede. L’esempio dimostra la regola del massimo, non valida automaticamente la raccolta degli ingressi che avrebbe prodotto 11, 19 e 28.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 2 | Esempio commentato

Risultati 11, 19, 28: il risultato determinante è 28.

Confrontare tutti i risultati validamente ottenuti.

Non mediare R fra sostanze o mansioni.

Rappresentare la situazione determinante per ogni lavoratore.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 77 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

078NOTA 3 | Quando ci sono più frasi H

Slide 78: NOTA 3 | Quando ci sono più frasi H. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 78 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota tre ribadisce la scelta del P più elevato quando una sostanza o miscela presenta più indicazioni di pericolo. Si raccolgono le indicazioni rilevanti, si attribuisce a ciascuna lo score applicabile e si individua il massimo. Occorre rispettare categoria e condizioni della voce. Il numero più alto nel codice H non significa automaticamente score maggiore. Anche le verifiche speciali richiamate nelle note successive devono essere considerate quando ricorrono i presupposti.

Come si applica e che cosa comporta

La Nota 3 riguarda la selezione del pericolo, non la selezione del massimo rischio fra agenti diversi. Una singola sostanza o miscela può avere più indicazioni: a ciascuna si associa lo score pertinente e si sceglie il maggiore. È utile separare questo passaggio dalla successiva ricostruzione di E, così da non confondere il P massimo della classificazione con il R massimo delle valutazioni.

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’ordine delle frasi sull’etichetta non stabilisce il punteggio. Neppure il codice numericamente più alto identifica necessariamente lo score più alto. La categoria completa e le condizioni delle voci rimangono decisive; i controlli speciali delle Note 9 e 10 non vanno esclusi per il solo fatto che sia stato individuato un massimo ordinario.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 3 | Quando ci sono più frasi H

L’indice P ordinario coincide con lo score più elevato tra quelli applicabili.

Estrarre tutte le indicazioni rilevanti dalla classificazione.

Attribuire a ciascuna lo score previsto dalla tabella.

Applicare le condizioni speciali delle note successive.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 78 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

079NOTA 3 | Conseguenze operative

Slide 79: NOTA 3 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 79 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Per applicare la Nota tre in modo verificabile, è utile conservare una corrispondenza tra indicazione, categoria, score e fonte. Il P finale deve essere riconoscibile come esito della selezione. La quantità e il tempo non devono entrare impropriamente in questa scelta: appartengono al percorso di esposizione. Le note nove e dieci possono imporre ulteriori controlli. La tracciabilità evita che un codice sia ignorato o associato a una categoria non documentata.

Come si applica e che cosa comporta

Una tabella di corrispondenza può rendere trasparente la selezione: codice completo, categoria, score e riferimento alla SDS. La voce determinante viene evidenziata conservando le altre. Questo è un supporto documentale, non un nuovo obbligo formale introdotto dal corso. La quantità del prodotto e la durata della lavorazione restano fuori dalla selezione di P e verranno considerate nel percorso di esposizione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non assumere che il massimo score di qualunque ingrediente coincida sempre con P della miscela. La Nota 3 riguarda le indicazioni dell’agente valutato, mentre le righe speciali e la Nota 9 definiscono specifici controlli sulla composizione. La distinzione fra prodotto e ingrediente evita una sostituzione di punteggio non prevista.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 3 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Estrarre tutte le indicazioni rilevanti dalla classificazione.

Attribuire a ciascuna lo score previsto dalla tabella.

Applicare le condizioni speciali delle note successive.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 79 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

080NOTA 3 | Esempio commentato

Slide 80: NOTA 3 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 80 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Nell'esempio H315 corrisponde a due virgola cinquanta, H332 a quattro virgola cinquanta e H334, categoria uno A, a nove. Il P ordinario è nove. L'esempio è diverso dal precedente caso con H317: cambia la proprietà considerata e cambia il massimo. Questo mostra perché leggere correttamente il codice completo e la categoria è essenziale. Non si sommano i tre valori e non si sceglie quello della via che appare più intuitiva senza seguire il metodo.

Come si applica e che cosa comporta

Nell’esempio sono applicabili H315 = 2,50, H332 = 4,50 e H334 cat. 1A = 9,00. Il P selezionato è 9,00. Rispetto alla slide 28 cambia il sensibilizzante: là era H317 cat. 1A, qui è H334 cat. 1A. La differenza del codice modifica il massimo e mostra perché una trascrizione incompleta può cambiare tutta la valutazione successiva.

Esempio e lettura del risultato

Verifica della selezione: max(2,50;4,50;9,00) = 9,00. La somma 16,00 non è P e non deve essere utilizzata al posto dello score previsto.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La selezione non esclude le altre proprietà dall’analisi delle precauzioni e delle vie di esposizione. Significa che, nella formula del modello, si usa lo score maggiore applicabile. Per determinare R mancano ancora gli ingressi di E; non attribuire un rischio finale sulla base del solo valore 9.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 3 | Esempio commentato

H315 2,50; H332 4,50; H334 1A 9,00 → P=9,00.

Estrarre tutte le indicazioni rilevanti dalla classificazione.

Attribuire a ciascuna lo score previsto dalla tabella.

Applicare le condizioni speciali delle note successive.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 80 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

081NOTA 4 | Più prodotti nella stessa mansione

Slide 81: NOTA 4 | Più prodotti nella stessa mansione. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 81 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota quattro considera un lavoratore che utilizza più prodotti, come nel caso della verniciatura. Ogni miscela deve essere valutata con il proprio P e con quantità, tempi e condizioni pertinenti. Non si costruisce un prodotto virtuale unendo indiscriminatamente le quantità e le proprietà di tutte le miscele. I rischi ottenuti vengono confrontati secondo il criterio della fonte, in particolare quando il maggiore supera la soglia dell'irrilevanza. L'eventuale passaggio della Nota cinque ha presupposti distinti.

Come si applica e che cosa comporta

La fonte propone il caso di un lavoratore che usa più prodotti vernicianti. Per ciascuno si applica il modello con il proprio P e con le variabili pertinenti, poi si confrontano i risultati. La nota specifica la classificazione mediante il R più alto quando questo supera la soglia di irrilevanza. La descrizione dei tempi deve restare coerente con i richiami generali sul tempo complessivo nella giornata più gravosa, senza isolare la nota dal resto del documento.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non costruire un prodotto virtuale sommando indiscriminatamente quantità e score delle miscele. Se i singoli esiti risultano irrilevanti, entra in gioco la verifica della Nota 5: non basta fermarsi al massimo individuale verde. Le due note rappresentano condizioni differenti di lettura della stessa pluralità di agenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 4 | Più prodotti nella stessa mansione

Ogni prodotto deve essere valutato con quantità, tempi e P propri.

Non unire indiscriminatamente prodotti differenti.

Calcolare distintamente ciascun R usando le variabili pertinenti.

Confrontare il massimo individuale con le soglie.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 81 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

082NOTA 4 | Conseguenze operative

Slide 82: NOTA 4 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 82 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Operativamente si conservano percorsi separati per i prodotti, indicando quali dati appartengono a ciascuno. Il confronto finale non deve far perdere questa distinzione. Se un prodotto determina il livello più alto, occorre poter mostrare la sequenza delle matrici che lo ha prodotto. Tempi e giornata restano soggetti alle indicazioni complessive della fonte. Non si può usare il punteggio di un prodotto con la quantità di un altro soltanto per ottenere un valore unico.

Come si applica e che cosa comporta

Operativamente si separano le schede dei prodotti conservando classificazione, modalità, quantità e rapporto con il lavoratore. Nel riepilogo si indica quale risultato determina la fascia e quale scheda consente di ricostruirlo. Il criterio non richiede di perdere le differenze fra prodotti per ottenere un numero unico. La giornata considerata e la ricostruzione temporale vanno rese esplicite, soprattutto se le lavorazioni si susseguono o coinvolgono più sorgenti.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La fonte non offre una giustificazione per scegliere la quantità maggiore di un prodotto, il P minore di un altro e il tempo più breve di un terzo. Quella combinazione di dati non corrisponderebbe a nessuna scheda reale. La coerenza dello scenario precede l’uso del massimo finale.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 4 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Non unire indiscriminatamente prodotti differenti.

Calcolare distintamente ciascun R usando le variabili pertinenti.

Confrontare il massimo individuale con le soglie.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 82 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

083NOTA 4 | Esempio commentato

Slide 83: NOTA 4 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 83 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

L'esempio dell'operatore di verniciatura comprende tre miscele. La prima operazione è costruire i tre percorsi pertinenti, ciascuno con classificazione e variabili documentate. Si confrontano poi i risultati. La slide non assegna valori numerici ai tre prodotti: il suo scopo è chiarire l'organizzazione della valutazione. Non è quindi corretto ricavare una classe conclusiva senza dati. Se si verificano le condizioni della Nota cinque, il controllo di combinazione viene affrontato come passaggio successivo e distinto.

Come si applica e che cosa comporta

L’esempio delle tre miscele di verniciatura è organizzativo: si preparano tre percorsi distinti, si verificano le vie pertinenti e si confrontano gli esiti. Per ciascun prodotto servono almeno classificazione utile a P, proprietà fisiche, quantità, uso, controllo, tempo e distanza per l’inalazione ordinaria. Se la cute è pertinente servono anche i relativi dati. Il lettore deve riconoscere che il numero di prodotti non determina, da solo, alcuna classe.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide non riporta i tre risultati. Non è corretto aggiungerli come se fossero dati della fonte. Il passaggio alla Nota 5 dipende dagli esiti validamente ottenuti e non dalla sola presenza di tre miscele. Un caso incompleto aiuta a capire quali informazioni raccogliere, non a inventare una conclusione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 4 | Esempio commentato

Operatore verniciatura: tre miscele → tre percorsi separati.

Non unire indiscriminatamente prodotti differenti.

Calcolare distintamente ciascun R usando le variabili pertinenti.

Confrontare il massimo individuale con le soglie.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 83 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

084NOTA 5 | Combinazione di più agenti

Slide 84: NOTA 5 | Combinazione di più agenti. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 84 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota cinque riguarda il caso in cui le esposizioni ai singoli agenti risultino irrilevanti per la salute. Questo esito non chiude automaticamente la valutazione. Si individua l'agente con P più elevato e si effettua una nuova valutazione di combinazione, considerando le sue variabili e il tempo complessivo di esposizione nella giornata più gravosa. Non si sommano semplicemente gli R individuali. È un nuovo percorso con condizioni precise, da documentare separatamente rispetto ai risultati iniziali.

Come si applica e che cosa comporta

La sequenza della Nota 5 è: verificare che le esposizioni ai singoli agenti risultino irrilevanti; individuare l’agente con P più elevato; effettuare una nuova valutazione di combinazione. Quantità, modalità d’impiego e proprietà fisico-chimiche restano quelle dell’agente selezionato. Il tempo da usare è quello complessivo di esposizione ad agenti pericolosi nella giornata a rischio maggiore individuata. La nota non è una somma dei rischi individuali e non usa un P medio.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Un esito arancio non è automaticamente irrilevante: la fascia richiede le verifiche e la consultazione previste prima della decisione finale. Non attivare la combinazione partendo dalla sola condizione numerica “tutti sotto 21” senza gestire l’incertezza. Il presupposto riguarda la valutazione di irrilevanza, non una scorciatoia di calcolo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 5 | Combinazione di più agenti

Se ogni esposizione individuale è irrilevante, la nota richiede un controllo di combinazione.

Individuare l’agente con P più elevato.

Valutare le variabili secondo le condizioni della combinazione.

Usare il tempo complessivo nella giornata più gravosa.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 84 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

085NOTA 5 | Conseguenze operative

Slide 85: NOTA 5 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 85 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Nella combinazione restano riferiti all'agente selezionato quantità, proprietà fisico-chimiche e modalità di impiego, come indicato dalla fonte. Il tempo da considerare è quello complessivo di esposizione agli agenti nella giornata a rischio più elevato. Confondere questa regola con la somma delle quantità di tutti i prodotti altera il percorso. Occorre mostrare perché è stato selezionato quell'agente e come è stato ricostruito il tempo. La presentazione non autorizza automatismi ulteriori non descritti nel documento di riferimento.

Come si applica e che cosa comporta

La ricostruzione documentale deve mostrare i risultati individuali, l’agente selezionato per P massimo e la derivazione del tempo complessivo. Si mantengono riconoscibili le variabili proprie di quell’agente invece di sommare le quantità di tutti i prodotti. Un aumento di tempo può portare a una diversa colonna della matrice e modificare I anche quando i singoli percorsi avevano un esito favorevole. È questa la ragione del nuovo passaggio valutativo.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La fonte non dettaglia un criterio universale per sciogliere parità di P, per tutti i percorsi misti o per ogni possibile sovrapposizione temporale. Tali scelte non vanno presentate come automatismi ufficiali. Occorre dichiarare le convenzioni, documentare lo scenario e non selezionare arbitrariamente l’agente più favorevole fra quelli a pari P.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 5 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Individuare l’agente con P più elevato.

Valutare le variabili secondo le condizioni della combinazione.

Usare il tempo complessivo nella giornata più gravosa.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 85 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

086NOTA 5 | Esempio commentato

Slide 86: NOTA 5 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 86 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il caso illustrativo parla di due solventi con risultati individuali verdi. La conclusione non è che il rischio complessivo sia automaticamente verde. Si verifica il presupposto della Nota cinque, si individua il P maggiore e si ricostruisce il percorso con il tempo complessivo pertinente. La slide non fornisce tutti gli ingressi per un numero finale e non ne va inventato uno. L'insegnamento è il passaggio obbligato dalla lettura dei singoli risultati alla verifica della combinazione quando ricorrono le condizioni.

Come si applica e che cosa comporta

Due solventi con risultati individuali verdi non bastano a concludere che la combinazione sia verde. Il caso richiede di individuare il P maggiore, mantenere le variabili di quell’agente e ricostruire il tempo complessivo pertinente. La durata può far cambiare I nella matrice 4; il nuovo R deve quindi essere calcolato e interpretato separatamente. Il valore decisivo non è la somma dei due risultati precedenti.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La diapositiva non fornisce P, quantità, tempi e tutte le altre variabili dei due solventi. Non consente quindi un risultato numerico finale. Per approfondire un esempio completo si rimanda alla pagina della Nota 5, distinguendo sempre gli ingressi assegnati didatticamente dalle condizioni della regola ufficiale. Nessun valore mancante è ricavato dal semplice colore verde.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 5 | Esempio commentato

Due solventi singolarmente verdi: combinazione da rivalutare.

Individuare l’agente con P più elevato.

Valutare le variabili secondo le condizioni della combinazione.

Usare il tempo complessivo nella giornata più gravosa.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 86 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

087NOTA 6 | Quando valutare la cute

Slide 87: NOTA 6 | Quando valutare la cute. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 87 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota sei chiarisce quando la via cutanea deve essere valutata. Occorre la possibilità di contatto diretto insieme a una delle condizioni relative alle indicazioni di pericolo, alla scheda dati di sicurezza o alla nota di assorbimento cutaneo associata a una sostanza con valore limite. Quando entrambe le vie sono previste, si applica il cumulativo. Il controllo di pertinenza deve essere documentato prima di leggere la matrice del contatto.

Come si applica e che cosa comporta

La Nota 6 richiede il controllo congiunto della possibilità di contatto e delle informazioni sul pericolo cutaneo. Le condizioni documentali sono alternative fra loro: indicazione H specifica, SDS con probabile assorbimento cutaneo, oppure ingrediente con limite professionale e nota cutanea. La verifica non coincide con l’elenco degli H della miscela, perché può coinvolgere informazioni ulteriori della SDS. Quando la via è pertinente, la matrice assegna Ecute secondo uso e contatto.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non aggiungere o eliminare la cute soltanto in funzione di quanto cambierebbe il colore finale. L’applicabilità precede il risultato. L’eventuale presenza di DPI va valutata nel quadro delle misure reali, senza introdurre un coefficiente numerico di riduzione non previsto dalla matrice.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 6 | Quando valutare la cute

Possibilità di contatto diretto più condizioni tecniche esplicitamente previste.

Valutare H cutanei e SDS.

Considerare l’eventuale nota di assorbimento cutaneo di sostanze con OEL.

Se entrambe le vie rilevano, determinare Rcum.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 87 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

088NOTA 6 | Conseguenze operative

Slide 88: NOTA 6 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 88 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La verifica pratica collega ciò che accade nell'attività alle informazioni sul pericolo. Si esamina la possibilità di contatto, la frequenza degli eventi e la classificazione o le indicazioni della scheda dati di sicurezza. Il risultato non deriva dalla semplice presenza di un campo chiamato cute nel programma. Se la via è pertinente, si ricava E cutaneo e si documenta il contributo. Se entrambe le vie rilevano, si mantiene distinta la formula cumulativa da altri criteri di aggregazione.

Come si applica e che cosa comporta

Il riscontro pratico descrive quando può avvenire il contatto, quali operazioni lo determinano e con quale frequenza giornaliera. A queste informazioni si affiancano la classificazione e gli altri dati della SDS. Se la via è applicabile si leggono riga e colonna della matrice, si calcola Rcute e, se è pertinente anche l’inalazione, Rcum. La scheda conserva la motivazione dell’inclusione o dell’esclusione della via.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Una valutazione cutanea incompleta non si risolve scegliendo Ecute = 1 per default. Il minimo della matrice rimane un valore del percorso applicato. Se mancano informazioni sulla frequenza o sull’uso, il dato va completato o il limite va dichiarato; non va nascosto dietro un campo precompilato.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 6 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Valutare H cutanei e SDS.

Considerare l’eventuale nota di assorbimento cutaneo di sostanze con OEL.

Se entrambe le vie rilevano, determinare Rcum.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 88 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

089NOTA 6 | Esempio commentato

Slide 89: NOTA 6 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 89 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

L'esempio considera una sostanza con H312 e contatto discontinuo. L'indicazione segnala un pericolo a contatto con la pelle e il contatto è effettivamente possibile: occorre quindi affrontare la valutazione cutanea. La sola frequenza non basta per ricavare E cutaneo: serve anche la tipologia d'uso per entrare nella matrice. La slide non assegna questa seconda variabile, perciò non fornisce un valore conclusivo. Questo è un esempio importante di dato da completare, non di numero da presumere.

Come si applica e che cosa comporta

H312 identifica un pericolo a contatto con la pelle e il contatto discontinuo descrive da due a dieci eventi al giorno. Questi elementi sostengono la necessità di affrontare il percorso cutaneo nel caso illustrato. Per leggere la matrice manca però la tipologia d’uso: con contatto discontinuo si può ottenere Ecute = 3 nelle prime due righe o Ecute = 7 nelle ultime due. Il solo numero di contatti non seleziona quindi un unico risultato.

Esempio e lettura del risultato

Confronto di celle, non completamento del caso: contatto discontinuo + inclusione in matrice → Ecute = 3; contatto discontinuo + uso controllato → Ecute = 7. La differenza mostra il dato ancora necessario.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide non dichiara che H312 sia l’unica indicazione dell’agente, né completa gli ingressi. Il suo score 3,00 non è necessariamente il P massimo del prodotto reale. Non calcolare un Rcute conclusivo assumendo arbitrariamente altre informazioni assenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 6 | Esempio commentato

Sostanza con H312 e contatto discontinuo: analisi cutanea necessaria.

Valutare H cutanei e SDS.

Considerare l’eventuale nota di assorbimento cutaneo di sostanze con OEL.

Se entrambe le vie rilevano, determinare Rcum.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30; PowerPoint originale, slide 89 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

090NOTA 7 | Presidi, tempi, distanze e sorgenti

Slide 90: NOTA 7 | Presidi, tempi, distanze e sorgenti. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 90 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota sette raccoglie verifiche cruciali. Un'aspirazione presente deve essere efficace; quantità e tempi devono rappresentare l'attività effettiva; il riferimento temporale resta la giornata peggiore. Il coefficiente di distanza permette di considerare anche altri lavoratori presenti nell'ambiente. Infine, nella specifica situazione di esposizione diretta e di esposizione indebita da una sorgente distante, la nota prevede la somma dei due risultati R. Questa addizione non si estende indistintamente a qualsiasi insieme di agenti.

Come si applica e che cosa comporta

La Nota 7 riunisce più verifiche: efficacia della LEV, carattere residuale della manipolazione diretta, quantità e tempi reali con criterio conservativo, giornata più esposta anche per usi sporadici, distanza e lavoratori indirettamente esposti. Infine descrive il caso in cui il lavoratore usa un proprio agente ed è esposto anche a una sorgente distante: i due risultati R si considerano in termini additivi. I singoli punti devono restare distinti, non ridotti alla sola somma.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il riferimento della nota a d = 0,1 e R massimo inalatorio 10 riguarda quel contributo nel modello ordinario: non è una garanzia di irrilevanza di tutte le sorgenti né della cute. La regola additiva riguarda il caso descritto e non autorizza una somma generalizzata di qualsiasi gruppo di prodotti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 7 | Presidi, tempi, distanze e sorgenti

La nota esplicita verifiche di efficacia, giornata peggiore e casi additivi.

La sola presenza di LEV non ne dimostra l’efficienza.

I tempi dipendono dalla giornata a maggiore esposizione.

In alcuni casi specifici, sommare R diretto e R indiretto da sorgente distante.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 31; PowerPoint originale, slide 90 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

091NOTA 7 | Conseguenze operative

Slide 91: NOTA 7 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 91 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Applicare la Nota sette significa verificare i presidi e non soltanto selezionarne il nome. Significa motivare le quantità giornaliere, i tempi effettivi e le distanze delle sorgenti. Quando esistono condizioni incerte, la fonte richiama un'analisi conservativa. Il caso additivo richiede di descrivere le due sorgenti e il loro rapporto con il lavoratore. La dimostrazione documentale è parte della qualità della valutazione: un risultato aritmeticamente corretto può non rappresentare il lavoro se gli ingressi non sono pertinenti.

Come si applica e che cosa comporta

Una verifica completa collega sorgente e lavoratore su una descrizione leggibile del ciclo. Si documentano il funzionamento dei presidi, il motivo per cui si ricorre eventualmente alla manipolazione diretta, la base giornaliera di quantità e tempi, le posizioni degli esposti e le sorgenti influenti. Se si applica l’addizione, i due R devono essere rintracciabili in percorsi separati e riferiti allo stesso lavoratore nella situazione pertinente.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La sola esistenza di impianti, procedure o distanze nominali non dimostra la condizione valutata. Non sommare valori riferiti a lavoratori diversi, né applicare alla sorgente diretta la distanza di quella indiretta. Anche una somma aritmeticamente corretta può essere metodologicamente inappropriata se il rapporto tra le esposizioni non è quello della nota.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 7 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

La sola presenza di LEV non ne dimostra l’efficienza.

I tempi dipendono dalla giornata a maggiore esposizione.

In alcuni casi specifici, sommare R diretto e R indiretto da sorgente distante.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 31; PowerPoint originale, slide 91 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

092NOTA 7 | Esempio commentato

Slide 92: NOTA 7 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 92 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

L'esempio della Nota sette assegna dodici al contributo diretto e sei a quello indiretto. Nella specifica situazione additiva descritta, dodici più sei dà diciotto. Diciotto ricade nella zona di incertezza. Non si applica la radice quadrata del cumulativo, perché qui la regola riguarda sorgenti e non le due vie di assorbimento dello stesso percorso. La somma deve essere accompagnata dalla descrizione delle condizioni che rendono pertinente la Nota sette.

Come si applica e che cosa comporta

Gli ingressi dell’esempio sono due rischi già assegnati: 12 per la sorgente diretta e 6 per quella indiretta. Nel caso specifico della Nota 7 il risultato è 18. Il valore rientra in 15 ≤ R < 21 e richiede la gestione dell’incertezza. Il commento evidenzia che due contributi individualmente sotto 15 possono produrre una conclusione diversa quando è pertinente la regola additiva.

Nota 7: caso additivo, contributi assegnati
Sorgente / operazione	Risultato
Diretta	R = 12
Indiretta	R = 6
12 + 6	R = 18 · incertezza

Esempio e lettura del risultato

Operazione pertinente nel caso assegnato: 12 + 6 = 18. La somma quadratica darebbe circa 13,42, ma non è il criterio additivo della Nota 7 e cambierebbe impropriamente la lettura della fascia.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide non documenta i singoli parametri che hanno prodotto 12 e 6: una valutazione aziendale dovrebbe conservarli. Non usare √(12² + 6²) come alternativa, perché rappresenterebbe un’operazione diversa da quella richiesta. Non confondere questo esempio con la nuova valutazione della Nota 5.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 7 | Esempio commentato

R diretto 12 + R indiretto 6 = 18, nel caso additivo indicato.

La sola presenza di LEV non ne dimostra l’efficienza.

I tempi dipendono dalla giornata a maggiore esposizione.

In alcuni casi specifici, sommare R diretto e R indiretto da sorgente distante.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 31; PowerPoint originale, slide 92 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

093NOTA 8 | Evitare il calcolo meccanico

Slide 93: NOTA 8 | Evitare il calcolo meccanico. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 93 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota otto mette in guardia dall'applicazione meccanica. La facilità del calcolo non elimina l'esigenza di studiare cicli, attività, tempi, sostanze e classificazioni. Ogni R deve corrispondere a un processo effettivo di valutazione. In altre parole, un programma può eseguire bene un'operazione, ma non trasformare automaticamente un ingresso non verificato in un dato attendibile. Il valore del metodo dipende anche dalla qualità dell'analisi che lo precede.

Come si applica e che cosa comporta

La facilità di calcolo è utile per gestire molti lavoratori e agenti, ma il modello richiede un processo valutativo reale dietro ogni R. La Nota 8 richiama cicli, attività, tempi, uso e classificazione. La tecnologia può ordinare e ripetere i passaggi; non osserva automaticamente il luogo di lavoro e non dimostra l’efficacia dei presidi. Il valore formativo della nota è mantenere distinti correttezza dell’algoritmo e attendibilità dei dati.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Una scheda copiata o un esempio caricato non diventa una valutazione perché il risultato appare completo. È necessario sostituire i dati con quelli dell’attività, verificarne la coerenza e conservare le motivazioni. Il documento non deve mascherare incertezze attraverso un’impaginazione professionale o un colore favorevole.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 8 | Evitare il calcolo meccanico

Il modello funziona soltanto se rappresenta davvero il processo.

Studiare cicli, luoghi e attività lavorative.

Verificare quantità, classificazioni, comportamenti e controlli.

Motivare ogni R con uno scenario reale.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32; PowerPoint originale, slide 93 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

094NOTA 8 | Conseguenze operative

Slide 94: NOTA 8 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 94 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Operativamente si controllano luoghi, comportamenti, modalità d'impiego, quantità e misure. Si verifica che la descrizione sia aggiornata e che gli ingressi non provengano da un caso diverso copiato per comodità. Il collegamento tra attività e numero deve rimanere leggibile. La tecnologia può agevolare la tracciabilità e il riesame, ma la Nota otto richiede di mantenere l'analisi professionale al centro del percorso.

Come si applica e che cosa comporta

Il riesame pratico domanda se quantità, uso, controllo e tempi rappresentino il ciclo attuale. Si controllano anche attività accessorie, cambi di prodotto e presenza di altri esposti. Le evidenze possono essere organizzate per facilitare la riproducibilità: quale dato è stato osservato, quale proviene dalla SDS, quale dipende da un’assunzione. Questa distinzione è un supporto editoriale alla tracciabilità, non un coefficiente aggiunto al modello.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La disponibilità di un software non elimina il giudizio professionale. Le applicazioni possono aiutare a segnalare incoerenze e organizzare calcoli secondo le funzionalità effettive, ma non si deve attribuire loro una validazione automatica del sopralluogo o delle condizioni reali non verificate.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 8 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Studiare cicli, luoghi e attività lavorative.

Verificare quantità, classificazioni, comportamenti e controlli.

Motivare ogni R con uno scenario reale.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32; PowerPoint originale, slide 94 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

095NOTA 8 | Esempio commentato

Slide 95: NOTA 8 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 95 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Due aziende possono usare lo stesso solvente e avere esposizioni diverse. La classificazione del prodotto può essere uguale, ma cambiano quantità, uso, controlli, tempi o distanza. Il confronto didattico mostra che copiare il risultato di un'azienda nella scheda dell'altra non è giustificato dalla sola identità dell'agente. Occorre ricostruire le condizioni di ciascuna attività. La slide non assegna valori alle due aziende: serve a distinguere pericolosità del prodotto ed esposizione concreta.

Come si applica e che cosa comporta

Due aziende con lo stesso solvente possono condividere la classificazione del prodotto, ma non necessariamente E. Una può avere captazione efficace e un’esposizione breve, l’altra condizioni diverse di uso, tempo o distanza. Il caso serve a mostrare che il P del prodotto non contiene già il rischio della mansione. Per confrontare le due situazioni si ricostruiscono i percorsi separatamente, esplicitando quali variabili cambiano.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide non assegna valori numerici alle aziende. Non fornisce quindi una graduatoria né autorizza ad affermare che una sia conforme e l’altra no. L’esempio mette in guardia dal riuso automatico del risultato e identifica le famiglie di dati necessarie per un confronto.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 8 | Esempio commentato

Due aziende con lo stesso solvente possono avere esposizioni diverse.

Studiare cicli, luoghi e attività lavorative.

Verificare quantità, classificazioni, comportamenti e controlli.

Motivare ogni R con uno scenario reale.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32; PowerPoint originale, slide 95 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

096NOTA 9 | Miscele con score minore di 4

Slide 96: NOTA 9 | Miscele con score minore di 4. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 96 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota nove riguarda miscele classificate pericolose con score inferiore a quattro. In questo caso occorre verificare se la composizione riportata nella sezione tre della scheda dati di sicurezza comprende sostanze con score almeno pari a otto. Se ricorrono i presupposti, si applica il criterio specifico richiamato per le miscele contenenti un ingrediente con quello score. Non si tratta di un controllo indifferenziato su qualunque prodotto. La condizione iniziale e la classificazione degli ingredienti devono essere rese esplicite.

Come si applica e che cosa comporta

Il controllo ha due presupposti: miscela classificata pericolosa con score iniziale inferiore a 4 e presenza, nella composizione indicata dalla sezione 3 della SDS, di una sostanza con score almeno 8. La fonte rinvia allora al criterio della riga per miscele contenenti un ingrediente con score ≥ 8, associata a 5,50. Il percorso deve mostrare sia la condizione iniziale sia il motivo dell’attribuzione specifica.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La Nota 9 non afferma che si debba usare direttamente lo score dell’ingrediente come P della miscela. Non è neppure una regola applicabile indiscriminatamente a ogni miscela con qualunque score. La classificazione, il confronto < 4 e il riscontro dell’ingrediente sono passaggi distinti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 9 | Miscele con score minore di 4

Controllare se ingredienti della SDS hanno score almeno pari a 8.

Verificare classificazione della miscela e punteggio iniziale.

Esaminare sezione 3 della SDS e ingredienti interessati.

Applicare il criterio specifico previsto se ricorrono le condizioni.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32 · p. 33; PowerPoint originale, slide 96 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

097NOTA 9 | Conseguenze operative

Slide 97: NOTA 9 | Conseguenze operative. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 97 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La verifica parte dal punteggio della miscela, non da quello di un ingrediente scelto a caso. Si controlla che lo score iniziale sia inferiore a quattro e si esamina la sezione tre. La presenza della sostanza con score almeno otto attiva il criterio richiamato dal documento. Il percorso deve riportare il punteggio iniziale, l'ingrediente che ha determinato la verifica e la voce applicata. Non si sostituisce semplicemente P con lo score più alto dell'ingrediente senza seguire il criterio specifico.

Come si applica e che cosa comporta

La scheda può riportare P iniziale, codici che lo determinano, ingrediente rilevante e score dell’ingrediente, quindi la voce applicata e il P risultante dal criterio. Questa traccia consente di distinguere una semplice ricerca del massimo dagli effetti della Nota 9. Il dato di composizione deve provenire dalla SDS pertinente e non da un prodotto simile. I confini numerici vanno rispettati: < 4 è diverso da ≤ 4; ≥ 8 comprende 8.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non aggiungere soglie compositive o criteri di esclusione che la Nota 9 non esplicita, presentandoli come sua formulazione. Vanno letti il testo e il rinvio alla fattispecie della fonte, rendendo trasparenti gli eventuali limiti informativi. Il caso del laboratorio con P fisso 5,75 non soddisfa il presupposto iniziale < 4.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 9 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Verificare classificazione della miscela e punteggio iniziale.

Esaminare sezione 3 della SDS e ingredienti interessati.

Applicare il criterio specifico previsto se ricorrono le condizioni.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32 · p. 33; PowerPoint originale, slide 97 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

098NOTA 9 | Esempio commentato

Slide 98: NOTA 9 | Esempio commentato. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 98 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

Il caso mostra una miscela con H315 e score due virgola cinquanta, contenente un ingrediente con H334 categoria uno A e score nove. Il punteggio iniziale è inferiore a quattro e quello dell'ingrediente è almeno otto. Va quindi verificato e applicato il criterio speciale della Nota nove. La tabella richiamata dal documento prevede cinque virgola cinquanta per la fattispecie indicata. Non si usa automaticamente nove come P della miscela e non si mantiene due virgola cinquanta ignorando la verifica. L'esempio resta subordinato alla corretta identificazione delle condizioni e dei dati della scheda.

Come si applica e che cosa comporta

La miscela illustrata ha H315 con score 2,50; l’ingrediente è H334 cat. 1A con score 9,00. I confronti sono 2,50 < 4 e 9,00 ≥ 8. Ricorrendo le condizioni del caso, il criterio richiamato conduce alla voce 5,50. La sequenza deve restare leggibile: si parte dalla miscela, si verifica la composizione e si applica il rinvio. Non si sommano 2,50 e 9,00 e non si sostituisce automaticamente P con 9,00.

Esempio e lettura del risultato

Sintesi del controllo: P iniziale 2,50 → verifica ingrediente score 9,00 → criterio speciale 5,50. A E invariato, l’eventuale variazione di R deriverebbe dal nuovo P, ma la slide non assegna E e non fornisce un R finale.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il caso resta un’illustrazione della regola e non una SDS completa. Occorre comunque verificare campo del metodo, dati pertinenti e altre condizioni applicabili prima di valutare un prodotto reale. La variazione di P richiede poi il calcolo dell’esposizione: non basta da sola per concludere una fascia R.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 9 | Esempio commentato

Miscela H315 (P2,50) con ingrediente H334 1A (score9): verifica speciale.

Verificare classificazione della miscela e punteggio iniziale.

Esaminare sezione 3 della SDS e ingredienti interessati.

Applicare il criterio specifico previsto se ricorrono le condizioni.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32 · p. 33; PowerPoint originale, slide 98 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

099NOTA 10 | Applicabilità di specifici EUH

Slide 99: NOTA 10 | Applicabilità di specifici EUH. Testo e spiegazione estesa seguono l’immagine. — Slide originale 99 / 140 · immagine fedele al PowerPoint

Spiegazione della slide

La Nota dieci precisa che gli score di determinati codici EUH si applicano soltanto nel caso di miscele classificate pericolose. Il suo ambito è un elenco puntuale, non tutti i codici EUH presenti nel modello. Perciò leggere un codice su un'etichetta non basta per attribuire automaticamente il punteggio. Occorre verificare la fattispecie e riconoscere se il codice rientra nell'elenco. Questa verifica va tenuta distinta dal criterio generale delle frasi H.

Come si applica e che cosa comporta

La Nota 10 condiziona gli score di tredici indicazioni EUH elencate alla presenza di una miscela classificata pericolosa. La verifica è puntuale: identificare il codice, controllare l’appartenenza all’elenco e accertare la classificazione della miscela. Solo dopo si usa lo score secondo il criterio pertinente. La nota non dice che tutti gli EUH abbiano lo stesso ambito o che ogni avvertenza su un ingrediente basti a determinare P.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Se la condizione non ricorre, non si conclude automaticamente assenza di pericolo o P = 1. Restano da verificare le altre fattispecie e la composizione. La restrizione di uno score e l’irrilevanza complessiva dell’esposizione sono concetti distinti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 10 | Applicabilità di specifici EUH

Gli score di un elenco puntuale di EUH si applicano solo alle miscele classificate pericolose.

Non estendere automaticamente l’elenco ad altre fattispecie.

Controllare esattamente i codici riportati dalla nota.

Separare la verifica dei codici EUH dal criterio generale delle frasi H.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32; PowerPoint originale, slide 99 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

100NOTA 10 | Conseguenze operative

Spiegazione della slide

Il controllo operativo prevede due domande: il codice compare nell'elenco della Nota dieci? La miscela è classificata pericolosa? La risposta deve essere sostenuta dalla documentazione. Non è corretto ampliare la limitazione a voci non richiamate, né ignorarla quando si applica. Il percorso di attribuzione di P deve quindi conservare sia il codice sia la condizione che consente l'uso del suo score.

Come si applica e che cosa comporta

Il controllo si può documentare con codice rilevato, appartenenza all’elenco e classificazione del prodotto. L’esito spiega perché lo score è applicabile oppure perché occorre seguire un’altra voce pertinente. Anche qui il dato deve essere riferito alla miscela effettiva, non al componente preso isolatamente. Le condizioni della Nota 10 precedono la selezione finale di P e non si compensano con quantità o tempi di impiego.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non estendere la nota a EUH070, EUH071, EUH380 o EUH381, che non sono nell’elenco riportato. Non ignorarla invece per EUH208 o per le avvertenze sui componenti espressamente citate. Una verifica per prefisso “EUH” sarebbe troppo ampia; una verifica per un solo codice sarebbe incompleta.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 10 | Conseguenze operative

Che cosa deve fare il valutatore e cosa non deve presupporre.

Non estendere automaticamente l’elenco ad altre fattispecie.

Controllare esattamente i codici riportati dalla nota.

Separare la verifica dei codici EUH dal criterio generale delle frasi H.

Verificare la prova documentale della decisione, non soltanto la correttezza aritmetica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32; PowerPoint originale, slide 100 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

101NOTA 10 | Esempio commentato

Spiegazione della slide

L'esempio usa EUH204, riferito alla presenza di isocianati. Prima di applicare lo score va verificata la condizione prevista dalla Nota dieci, poiché il codice appartiene all'elenco. L'indicazione non deve essere trattata come un automatismo valido in qualunque contesto. La slide non descrive integralmente una miscela reale: il suo obiettivo è mostrare il controllo da compiere. La classificazione della miscela e gli altri dati devono essere disponibili prima di concludere l'attribuzione.

Come si applica e che cosa comporta

EUH204 segnala la presenza di isocianati e la tabella della metodologia gli associa score 7,00. Poiché il codice è nell’elenco della Nota 10, prima di usare il punteggio si verifica che la miscela sia classificata pericolosa. Il caso insegna a leggere insieme tabella e condizione. Una volta chiarita l’applicabilità, lo score va confrontato con le altre voci pertinenti, senza dimenticare gli eventuali limiti del campo.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La slide non descrive la classificazione completa di una miscela commerciale. Non consente quindi di affermare in assoluto che P sia 7 o che la via inalatoria abbia un valore determinato. L’obiettivo è identificare il controllo necessario, non costruire una valutazione con dati assenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 10 | Esempio commentato

EUH204 richiede controllo della fattispecie prima di attribuire lo score.

Non estendere automaticamente l’elenco ad altre fattispecie.

Controllare esattamente i codici riportati dalla nota.

Separare la verifica dei codici EUH dal criterio generale delle frasi H.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32; PowerPoint originale, slide 101 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

102NOTA 10 | Elenco puntuale dei codici EUH

Spiegazione della slide

L'elenco comprende EUH029, EUH031, EUH032 ed EUH066. Prosegue con EUH201, EUH201A, EUH202 ed EUH203. Comprende inoltre EUH204, EUH205, EUH206, EUH207 ed EUH208. È utile confrontare i codici uno per uno, senza dedurre l'appartenenza dalla somiglianza numerica. La limitazione della nota riguarda questi richiami espressi. La slide e l’elenco testuale restano consultabili senza limiti di tempo.

Come si applica e che cosa comporta

L’elenco va conservato senza aggiunte: EUH029, EUH031, EUH032, EUH066; EUH201, EUH201A, EUH202, EUH203; EUH204, EUH205, EUH206, EUH207, EUH208. La variante EUH201A è una voce distinta nell’elenco. Il testo della nota applica la condizione di miscela classificata pericolosa agli score di queste indicazioni. Il numero complessivo delle voci elencate è tredici.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non dedurre l’appartenenza dall’intervallo numerico: l’elenco non include automaticamente tutti i numeri compresi tra EUH029 ed EUH208. Anche gli EUH presenti in altre slide possono seguire condizioni diverse. La tabella e la nota devono rimanere consultabili insieme.

Leggi il testo presente nella diapositiva

NOTA 10 | Elenco puntuale dei codici EUH

La limitazione alle miscele classificate pericolose riguarda i codici espressamente richiamati dalla nota.

EUH029 · EUH031 · EUH032 · EUH066

EUH201 · EUH201A · EUH202 · EUH203

EUH204 · EUH205 · EUH206 · EUH207 · EUH208

Non confondere questo elenco con tutte le indicazioni EUH del modello.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 32; PowerPoint originale, slide 102 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 07 · Le dieci note applicative

103Tre aggregazioni, tre regole distinte

Spiegazione della slide

Riepiloghiamo tre regole diverse. Per due vie contemporanee si usa la radice quadrata della somma dei quadrati dei rischi. Per la Nota cinque si effettua una nuova valutazione di combinazione nelle condizioni indicate, selezionando l'agente e ricostruendo il tempo complessivo. Per la Nota sette si sommano i contributi della sorgente diretta e di quella indiretta nel caso specificamente descritto. L'operazione matematica dipende dal problema da rappresentare. Scrivere soltanto rischio totale senza precisare il criterio può nascondere un errore concettuale.

Come si applica e che cosa comporta

Per scegliere la regola si identifica prima il problema. Due vie per lo stesso agente: Rcum = √(Rinal² + Rcute²), quando entrambe sono pertinenti. Più agenti singolarmente irrilevanti nelle condizioni della Nota 5: nuova valutazione con l’agente a P più elevato e tempo complessivo. Lavoratore esposto alla propria sorgente e a un’altra distante nel caso della Nota 7: somma dei due R. Ogni riga ha ingressi e presupposti diversi.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il termine generico “rischio totale” può nascondere l’operazione sbagliata. La scheda dovrebbe nominare il criterio e rinviare ai calcoli di origine. La fonte non giustifica una formula universale che sommi, massimizzi o combini quadraticamente qualunque insieme di risultati.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Tre aggregazioni, tre regole distinte

Non confondere procedure che risolvono problemi diversi.

Cumulativo: due vie (inalatoria e cutanea) → radice quadrata.

Nota 5: combinazione di più agenti in condizioni specifiche → nuova valutazione.

Nota 7: esposizione diretta + indiretta da altra sorgente → addizione di R nel caso descritto.

Per ciascuna regola, specificare condizioni, ingressi e traccia del calcolo.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 30 · p. 31; PowerPoint originale, slide 103 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

10408 | Casi di calcolo svolti

Spiegazione della slide

Capitolo otto: i casi di calcolo. Seguono ventidue scenari ipotetici di sola inalazione e due casi integrati. I valori P sono assegnati a scopo didattico: non identificano prodotti reali. Gli accostamenti di variabili servono a seguire le matrici e non costituiscono istruzioni operative da copiare. La compatibilità delle condizioni con il lavoro effettivo va sempre verificata. Durante ogni caso distingueremo ingressi, indicatori, prodotto numerico e lettura della classe.

Come si applica e che cosa comporta

La serie comprende ventidue combinazioni didattiche ordinarie per la sola inalazione e due casi integrati. Per ogni caso si distinguono ingressi, celle, Einal e R; sotto la diapositiva è disponibile una traccia tabellare. P è esemplificativo e non sostituisce l’analisi della classificazione. L’obiettivo è imparare a riprodurre il passaggio nelle matrici e a interpretare il risultato, non fornire schede pronte per aziende reali.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Alcuni accostamenti della presentazione richiedono una verifica di plausibilità operativa, come “uso dispersivo” insieme a “contenimento completo” o “manipolazione diretta” con una distanza del lavoratore di più metri. Le immagini originali vengono conservate, ma i commenti segnalano che una combinazione aritmeticamente leggibile non è automaticamente uno scenario lavorativo validato.

Leggi il testo presente nella diapositiva

DALLA MATRICE ALLA SCELTA

08 | Casi di calcolo svolti

Scenari ipotetici costruiti sulle matrici riportate nel documento.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 19 · p. 30; PowerPoint originale, slide 104 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

105Caso 01 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 1 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Il caso mostra il percorso con intensità minima I = 1 e coefficiente di distanza unitario. La piccola quantità di un solido/nebbia produce D1; il sistema chiuso mantiene U1; la LEV conduce a C1 e il tempo breve a I1. Il risultato 4,50 deriva quindi dal P esemplificativo moltiplicato per Einal = 1. La traccia serve a riconoscere che i valori intermedi sono letture tabellari e non fattori da moltiplicare.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Solido/nebbia · <0,1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Sistema chiuso	U = 1
Matrice 3	U1 · Aspirazione localizzata	C = 1
Matrice 4	C1 · <15 min	I = 1
Distanza	<1 m	d = 1,00
Esposizione	1 × 1,00	Einal = 1,00
Rischio	4,50 × 1,00	Rinal = 4,50
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Verificare la coerenza fra perimetro del sistema chiuso e presidio di aspirazione: le definizioni devono descrivere la stessa attività. Il risultato verde è solo quello del percorso inalatorio assegnato; non dimostra l’irrilevanza di esposizioni aggiuntive o della combinazione con altri agenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 01 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Solido/nebbia

Quantità: <0,1 kg

Uso: Sistema chiuso

Controllo: Aspirazione localizzata

Tempo <15 min | Distanza <1 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U1 · M3 → C1 · M4 → I1

P esemplificativo = 4,50

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 1 × 1 = 1,00

R = 4,50 × 1,00

4,50

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 105 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

106Caso 02 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 2 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

L’elemento dominante della parte espositiva è I = 10, raggiunto con C3 e oltre sei ore. La distanza attenua Einal a 5,00, ma con P = 9 il rischio resta 45,00, nella fascia elevata. Il caso chiarisce che il coefficiente d non annulla automaticamente un’intensità e un pericolo elevati. Il riesame riguarda dati e misure del caso reale, non soltanto l’operazione 9 × 5.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Liquido bassa volatilità · 10–100 kg	D = 3
Matrice 2	D3 · Uso controllato	U = 3
Matrice 3	U3 · Manipolazione diretta	C = 3
Matrice 4	C3 · >6 h	I = 10
Distanza	3–<5 m	d = 0,50
Esposizione	10 × 0,50	Einal = 5,00
Rischio	9,00 × 5,00	Rinal = 45,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Elevato

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’accostamento fra manipolazione diretta e distanza 3–<5 m richiede particolare attenzione: la distanza deve essere quella dell’esposto rispetto alla sorgente e non quella di un altro lavoratore. L’esercizio verifica celle e aritmetica, non convalida una configurazione operativa senza descrizione ulteriore.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 02 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Liquido bassa volatilità

Quantità: 10–100 kg

Uso: Uso controllato

Controllo: Manipolazione diretta

Tempo >6 h | Distanza 3–<5 m

Matrice 1 → D3 · M2 → U3 · M3 → C3 · M4 → I10

P esemplificativo = 9,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 10 × 0,5 = 5,00

R = 9,00 × 5,00

45,00

ELEVATO

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 106 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

107Caso 03 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 3 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La durata 4–6 ore con C2 mantiene I = 7. Il risultato relativamente basso nasce soprattutto da d = 0,10, riferito alla sorgente distante almeno dieci metri: Einal = 0,70 e R = 4,20. L’inclusione in matrice conduce qui a U2 e la segregazione a C2. Ogni valore dipende quindi da un passaggio diverso, e il coefficiente finale non sostituisce la motivazione delle misure.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Media/alta volatilità o polveri fini · 0,1–1 kg	D = 3
Matrice 2	D3 · Inclusione in matrice	U = 2
Matrice 3	U2 · Segregazione/separazione	C = 2
Matrice 4	C2 · 4–6 h	I = 7
Distanza	≥10 m	d = 0,10
Esposizione	7 × 0,10	Einal = 0,70
Rischio	6,00 × 0,70	Rinal = 4,20
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il contributo di una sorgente lontana non è la valutazione di tutto il posto di lavoro. Occorre considerare eventuale esposizione diretta e altre vie pertinenti. La descrizione di inclusione e separazione deve essere verificabile: non basta scegliere le relative etichette nella tabella.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 03 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Media/alta volatilità o polveri fini

Quantità: 0,1–1 kg

Uso: Inclusione in matrice

Controllo: Segregazione/separazione

Tempo 4–6 h | Distanza ≥10 m

Matrice 1 → D3 · M2 → U2 · M3 → C2 · M4 → I7

P esemplificativo = 6,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 7 × 0,1 = 0,70

R = 6,00 × 0,70

4,20

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 107 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

108Caso 04 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 4 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La lettura numerica è D2 → U3 → C1 → I3. Il contenimento completo, come colonna della matrice 3, restituisce C1 anche partendo da U3; con 4–6 ore si ottiene I3. Applicando d = 0,75 e P = 3 il valore illustrato è 6,75. È importante distinguere questa correttezza dell’incrocio tabellare dalla validità della descrizione di lavoro.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Gas · <0,1 kg	D = 2
Matrice 2	D2 · Uso dispersivo	U = 3
Matrice 3	U3 · Contenimento completo	C = 1
Matrice 4	C1 · 4–6 h	I = 3
Distanza	1–<3 m	d = 0,75
Esposizione	3 × 0,75	Einal = 2,25
Rischio	3,00 × 2,25	Rinal = 6,75
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Avvertenza di coerenza: “uso dispersivo” e “contenimento completo” sono accostati nella diapositiva come esercizio aritmetico. Per un impiego aziendale occorre chiarire le fasi e verificare che le due definizioni siano realmente compatibili nel perimetro analizzato. Il risultato non deve essere copiato come scenario già validato.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 04 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Gas

Quantità: <0,1 kg

Uso: Uso dispersivo

Controllo: Contenimento completo

Tempo 4–6 h | Distanza 1–<3 m

Matrice 1 → D2 · M2 → U3 · M3 → C1 · M4 → I3

P esemplificativo = 3,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 3 × 0,75 = 2,25

R = 3,00 × 2,25

6,75

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 108 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

109Caso 05 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 5 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La ventilazione generale con U2 conduce a C3; fra due e quattro ore questo significa I = 10. La distanza 5–<10 m introduce d = 0,25, ottenendo Einal = 2,50. P = 8 produce R = 20,00: l’attenuazione per distanza non basta a portare il contributo sotto 15. Il caso rende immediata la distinzione fra intervallo di incertezza e irrilevanza.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Solido/nebbia · 10–100 kg	D = 2
Matrice 2	D2 · Uso controllato	U = 2
Matrice 3	U2 · Ventilazione generale	C = 3
Matrice 4	C3 · 2–4 h	I = 10
Distanza	5–<10 m	d = 0,25
Esposizione	10 × 0,25	Einal = 2,50
Rischio	8,00 × 2,50	Rinal = 20,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Intervallo di incertezza

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il valore 20 non si arrotonda a una classe verde e non si considera irrilevante perché inferiore a 21. Occorrono il riesame e la consultazione indicati dalla fonte. La presenza di ventilazione generale non può essere rinominata LEV per cambiare C senza un controllo reale della captazione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 05 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Solido/nebbia

Quantità: 10–100 kg

Uso: Uso controllato

Controllo: Ventilazione generale

Tempo 2–4 h | Distanza 5–<10 m

Matrice 1 → D2 · M2 → U2 · M3 → C3 · M4 → I10

P esemplificativo = 8,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 10 × 0,25 = 2,50

R = 8,00 × 2,50

20,00

INCERTEZZA

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 109 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

110Caso 06 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 6 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Il caso impiega P = 5,75 come dato assegnato. I = 1 e d = 0,75 danno Einal = 0,75; il prodotto esatto è 4,3125 e la slide lo visualizza come 4,31. La selezione di P non è svolta nel caso: non è identificata una SDS reale. La traccia evidenzia il diverso ruolo di valore calcolato e valore presentato con due decimali.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Liquido bassa volatilità · 0,1–1 kg	D = 2
Matrice 2	D2 · Sistema chiuso	U = 1
Matrice 3	U1 · Aspirazione localizzata	C = 1
Matrice 4	C1 · 15 min–2 h	I = 1
Distanza	1–<3 m	d = 0,75
Esposizione	1 × 0,75	Einal = 0,75
Rischio	5,75 × 0,75	Rinal = 4,31
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il fatto che P coincida con il valore bloccato del laboratorio pubblico non rende il caso una valutazione universale. Sistema chiuso e LEV devono essere coerenti con l’attività. Il risultato rappresenta la sola inalazione dello scenario assegnato e lascia aperti gli altri controlli pertinenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 06 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Liquido bassa volatilità

Quantità: 0,1–1 kg

Uso: Sistema chiuso

Controllo: Aspirazione localizzata

Tempo 15 min–2 h | Distanza 1–<3 m

Matrice 1 → D2 · M2 → U1 · M3 → C1 · M4 → I1

P esemplificativo = 5,75

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 1 × 0,75 = 0,75

R = 5,75 × 0,75

4,31

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 110 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

111Caso 07 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 7 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Nonostante D1 per la piccola quantità, l’uso dispersivo porta U2 e la manipolazione diretta C3. Nella fascia 15 minuti–2 ore si ottiene I7. Il coefficiente 0,25 riduce Einal a 1,75 e il P esemplificativo 2,50 produce 4,375, visualizzato 4,38. La piccola quantità non determina da sola l’intensità minima: uso, controllo e tempo restano influenti.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Media/alta volatilità o polveri fini · <0,1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Uso dispersivo	U = 2
Matrice 3	U2 · Manipolazione diretta	C = 3
Matrice 4	C3 · 15 min–2 h	I = 7
Distanza	5–<10 m	d = 0,25
Esposizione	7 × 0,25	Einal = 1,75
Rischio	2,50 × 1,75	Rinal = 4,38
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

La distanza 5–<10 m associata a manipolazione diretta deve essere motivata rispetto al lavoratore rappresentato. Non confondere l’addetto che manipola con una persona lontana e non usare la distanza di quest’ultima per attenuare il contributo del primo. Il caso resta dimostrazione di calcolo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 07 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Media/alta volatilità o polveri fini

Quantità: <0,1 kg

Uso: Uso dispersivo

Controllo: Manipolazione diretta

Tempo 15 min–2 h | Distanza 5–<10 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U2 · M3 → C3 · M4 → I7

P esemplificativo = 2,50

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 7 × 0,25 = 1,75

R = 2,50 × 1,75

4,38

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 111 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

112Caso 08 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 8 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La catena produce D4, U3 e C3, ma il tempo inferiore a quindici minuti dà I = 3. Con distanza inferiore a un metro e P = 7 si raggiunge esattamente R = 21. Il caso mostra che una durata breve non garantisce un risultato sotto soglia e permette di verificare l’estremo inferiore della fascia 21–40.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Gas · 10–100 kg	D = 4
Matrice 2	D4 · Inclusione in matrice	U = 3
Matrice 3	U3 · Segregazione/separazione	C = 3
Matrice 4	C3 · <15 min	I = 3
Distanza	<1 m	d = 1,00
Esposizione	3 × 1,00	Einal = 3,00
Rischio	7,00 × 3,00	Rinal = 21,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Superiore all’irrilevante

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’accostamento gas–inclusione in matrice richiede una descrizione tecnica prima di essere impiegato in una valutazione effettiva: la possibilità di leggere una cella non dimostra la pertinenza della categoria. Il risultato 21 è superiore all’irrilevante, non appartiene all’intervallo arancio.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 08 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Gas

Quantità: 10–100 kg

Uso: Inclusione in matrice

Controllo: Segregazione/separazione

Tempo <15 min | Distanza <1 m

Matrice 1 → D4 · M2 → U3 · M3 → C3 · M4 → I3

P esemplificativo = 7,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 3 × 1 = 3,00

R = 7,00 × 3,00

21,00

SOPRA IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 112 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

113Caso 09 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 9 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Con sistema chiuso e contenimento completo si arriva a C1, ma oltre sei ore la matrice 4 restituisce I7, non I1. A d = 0,50 Einal diventa 3,50 e con P = 4,50 il rischio è 15,75. Il caso chiarisce che anche la riga più compensata della matrice continua a dipendere dal tempo e non implica un’esposizione numericamente nulla.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Solido/nebbia · 0,1–1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Sistema chiuso	U = 1
Matrice 3	U1 · Contenimento completo	C = 1
Matrice 4	C1 · >6 h	I = 7
Distanza	3–<5 m	d = 0,50
Esposizione	7 × 0,50	Einal = 3,50
Rischio	4,50 × 3,50	Rinal = 15,75
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Intervallo di incertezza

Controlli, limiti ed errori da evitare

Un C basso non autorizza a saltare la matrice del tempo. L’esito arancio richiede il percorso di revisione previsto, anche se le categorie d’uso e controllo sembrano favorevoli. Per validare il caso bisogna dimostrare l’effettiva chiusura e il contenimento nella fase considerata.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 09 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Solido/nebbia

Quantità: 0,1–1 kg

Uso: Sistema chiuso

Controllo: Contenimento completo

Tempo >6 h | Distanza 3–<5 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U1 · M3 → C1 · M4 → I7

P esemplificativo = 4,50

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 7 × 0,5 = 3,50

R = 4,50 × 3,50

15,75

INCERTEZZA

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 113 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

114Caso 10 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 10 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La quantità minima e la bassa volatilità danno D1; l’uso controllato conduce a U1, mentre la ventilazione generale produce C2. Oltre sei ore si ottiene I10. È d = 0,10 a ridurre Einal a 1 e R a 9,00. Il caso isola il peso della distanza nel contributo di una sorgente, mantenendo elevata l’intensità prima di applicarla.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Liquido bassa volatilità · <0,1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Uso controllato	U = 1
Matrice 3	U1 · Ventilazione generale	C = 2
Matrice 4	C2 · >6 h	I = 10
Distanza	≥10 m	d = 0,10
Esposizione	10 × 0,10	Einal = 1,00
Rischio	9,00 × 1,00	Rinal = 9,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

La conclusione riguarda un lavoratore effettivamente a dieci metri o più da quella sorgente. Non attribuire lo stesso valore all’operatore vicino al rilascio. Verificare inoltre l’eventuale propria sorgente del lavoratore distante, come richiamato dalla Nota 7.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 10 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Liquido bassa volatilità

Quantità: <0,1 kg

Uso: Uso controllato

Controllo: Ventilazione generale

Tempo >6 h | Distanza ≥10 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U1 · M3 → C2 · M4 → I10

P esemplificativo = 9,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 10 × 0,1 = 1,00

R = 9,00 × 1,00

9,00

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 114 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

115Caso 11 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 11 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La riga media/alta volatilità o polveri fini con 10–100 kg restituisce D4. L’inclusione in matrice non mantiene U basso a questo livello: conduce a U3. La LEV restituisce C2; con 4–6 ore I7 e con d = 0,50 Einal = 3,50. Il P assegnato 6 porta ancora a R = 21,00, utile per verificare correttamente la soglia.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Media/alta volatilità o polveri fini · 10–100 kg	D = 4
Matrice 2	D4 · Inclusione in matrice	U = 3
Matrice 3	U3 · Aspirazione localizzata	C = 2
Matrice 4	C2 · 4–6 h	I = 7
Distanza	3–<5 m	d = 0,50
Esposizione	7 × 0,50	Einal = 3,50
Rischio	6,00 × 3,50	Rinal = 21,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Superiore all’irrilevante

Controlli, limiti ed errori da evitare

La matrice non attribuisce un beneficio fisso all’inclusione o alla LEV indipendente dagli altri ingressi. Il controllo deve essere effettivo e la categoria d’uso coerente. Il contributo inalatorio esattamente pari a 21 non può essere chiuso come zona arancio.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 11 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Media/alta volatilità o polveri fini

Quantità: 10–100 kg

Uso: Inclusione in matrice

Controllo: Aspirazione localizzata

Tempo 4–6 h | Distanza 3–<5 m

Matrice 1 → D4 · M2 → U3 · M3 → C2 · M4 → I7

P esemplificativo = 6,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 7 × 0,5 = 3,50

R = 6,00 × 3,50

21,00

SOPRA IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 115 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

116Caso 12 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 12 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

L’uso dispersivo e la manipolazione diretta mantengono il percorso su U3 e C3. Tra due e quattro ore I raggiunge 10; la distanza ≥10 m attribuisce 0,10 e porta Einal a 1. Il valore 3,00 deriva dal P ipotetico moltiplicato per quel contributo attenuato. L’esercizio rende evidente quanto la definizione dell’esposto sia decisiva per l’uso di d.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Gas · 0,1–1 kg	D = 3
Matrice 2	D3 · Uso dispersivo	U = 3
Matrice 3	U3 · Manipolazione diretta	C = 3
Matrice 4	C3 · 2–4 h	I = 10
Distanza	≥10 m	d = 0,10
Esposizione	10 × 0,10	Einal = 1,00
Rischio	3,00 × 1,00	Rinal = 3,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Manipolazione diretta e lavoratore distante almeno dieci metri non descrivono automaticamente la stessa relazione operativa. Prima di un uso reale occorre chiarire se si valuta l’addetto o un esposto indiretto e scegliere categorie coerenti. Il numero ottenuto non valida l’accostamento.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 12 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Gas

Quantità: 0,1–1 kg

Uso: Uso dispersivo

Controllo: Manipolazione diretta

Tempo 2–4 h | Distanza ≥10 m

Matrice 1 → D3 · M2 → U3 · M3 → C3 · M4 → I10

P esemplificativo = 3,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 10 × 0,1 = 1,00

R = 3,00 × 1,00

3,00

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 116 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

117Caso 13 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 13 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Con D1 e uso controllato si ricava U1; la segregazione porta C1 e il tempo 2–4 ore produce I3. La fascia 1–<3 m assegna d = 0,75: Einal = 2,25. Il P elevato dell’esempio, 8,00, rende R = 18,00 nonostante gli indicatori intermedi bassi. Pericolo ed esposizione contribuiscono entrambi alla classificazione.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Solido/nebbia · <0,1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Uso controllato	U = 1
Matrice 3	U1 · Segregazione/separazione	C = 1
Matrice 4	C1 · 2–4 h	I = 3
Distanza	1–<3 m	d = 0,75
Esposizione	3 × 0,75	Einal = 2,25
Rischio	8,00 × 2,25	Rinal = 18,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Intervallo di incertezza

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il valore 18 si colloca nell’incertezza e non va sostituito con una conclusione automatica. La segregazione deve essere descritta nelle sue modalità e non ricavata dalla sola distanza. Le due variabili svolgono ruoli differenti nel percorso.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 13 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Solido/nebbia

Quantità: <0,1 kg

Uso: Uso controllato

Controllo: Segregazione/separazione

Tempo 2–4 h | Distanza 1–<3 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U1 · M3 → C1 · M4 → I3

P esemplificativo = 8,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 3 × 0,75 = 2,25

R = 8,00 × 2,25

18,00

INCERTEZZA

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 117 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

118Caso 14 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 14 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Il sistema chiuso porta D3 a U1 e il contenimento completo a C1. Nella fascia 15 minuti–2 ore I resta 1. Con d = 0,25 si ottiene Einal = 0,25; 5,75 × 0,25 = 1,4375, visualizzato 1,44. Il caso mostra come i controlli agiscano attraverso gli indicatori, senza applicare un ulteriore fattore libero di abbattimento dopo il calcolo.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Liquido bassa volatilità · 10–100 kg	D = 3
Matrice 2	D3 · Sistema chiuso	U = 1
Matrice 3	U1 · Contenimento completo	C = 1
Matrice 4	C1 · 15 min–2 h	I = 1
Distanza	5–<10 m	d = 0,25
Esposizione	1 × 0,25	Einal = 0,25
Rischio	5,75 × 0,25	Rinal = 1,44
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Per usare questa struttura in un’attività effettiva vanno dimostrate chiusura, contenimento, durata e distanza. Non chiamare “chiuso” un processo solo perché una parte dell’impianto è a tenuta. Le eventuali fasi di apertura devono essere considerate nel perimetro della valutazione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 14 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Liquido bassa volatilità

Quantità: 10–100 kg

Uso: Sistema chiuso

Controllo: Contenimento completo

Tempo 15 min–2 h | Distanza 5–<10 m

Matrice 1 → D3 · M2 → U1 · M3 → C1 · M4 → I1

P esemplificativo = 5,75

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 1 × 0,25 = 0,25

R = 5,75 × 0,25

1,44

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 118 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

119Caso 15 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 15 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Il tempo molto breve non annulla il peso della disponibilità e della dispersione: D3, U3 e C3 danno I3 anche sotto quindici minuti. A distanza inferiore a un metro d è 1 e R è 7,50 con il P esemplificativo 2,50. Il caso aiuta a riconoscere che I = 1 non è un valore automatico per qualsiasi esposizione breve.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Media/alta volatilità o polveri fini · 0,1–1 kg	D = 3
Matrice 2	D3 · Uso dispersivo	U = 3
Matrice 3	U3 · Ventilazione generale	C = 3
Matrice 4	C3 · <15 min	I = 3
Distanza	<1 m	d = 1,00
Esposizione	3 × 1,00	Einal = 3,00
Rischio	2,50 × 3,00	Rinal = 7,50
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il P assegnato non identifica una miscela né sostituisce i controlli della Nota 9, se pertinenti a un prodotto reale. Inoltre il basso indice di salute non descrive da solo i rischi di sicurezza associati a spruzzi, reazioni o altri eventi. La valutazione didattica resta circoscritta alla sola inalazione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 15 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Media/alta volatilità o polveri fini

Quantità: 0,1–1 kg

Uso: Uso dispersivo

Controllo: Ventilazione generale

Tempo <15 min | Distanza <1 m

Matrice 1 → D3 · M2 → U3 · M3 → C3 · M4 → I3

P esemplificativo = 2,50

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 3 × 1 = 3,00

R = 2,50 × 3,00

7,50

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 119 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

120Caso 16 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 16 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Il gas con quantità <0,1 kg ha D2, non D1. L’inclusione in matrice produce U2, la LEV C2 e il tempo <15 minuti I1. Con d = 0,25 Einal è 0,25 e il P 7 produce 1,75. Il percorso consente di verificare la prima colonna della matrice 1 per i gas e la dipendenza successiva da uso e controllo.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Gas · <0,1 kg	D = 2
Matrice 2	D2 · Inclusione in matrice	U = 2
Matrice 3	U2 · Aspirazione localizzata	C = 2
Matrice 4	C2 · <15 min	I = 1
Distanza	5–<10 m	d = 0,25
Esposizione	1 × 0,25	Einal = 0,25
Rischio	7,00 × 0,25	Rinal = 1,75
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’accostamento di gas e inclusione in matrice deve essere chiarito tecnicamente prima di un’applicazione reale. La presenza di una combinazione nelle tabelle non dimostra che un dato processo la realizzi. LEV e posizione dell’esposto devono risultare effettivamente documentate.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 16 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Gas

Quantità: <0,1 kg

Uso: Inclusione in matrice

Controllo: Aspirazione localizzata

Tempo <15 min | Distanza 5–<10 m

Matrice 1 → D2 · M2 → U2 · M3 → C2 · M4 → I1

P esemplificativo = 7,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 1 × 0,25 = 0,25

R = 7,00 × 0,25

1,75

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 120 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

121Caso 17 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 17 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La lettura aritmetica è D2 → U1 → C2 → I10: il controllo “manipolazione diretta” in riga U1 produce C2, e oltre sei ore I10. Con d = 1 ed esemplificativo P = 4,50 si ottiene R = 45,00. La slide illustra un risultato elevato, ma il controllo di coerenza delle categorie è indispensabile prima di attribuirgli un significato operativo.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Solido/nebbia · 10–100 kg	D = 2
Matrice 2	D2 · Sistema chiuso	U = 1
Matrice 3	U1 · Manipolazione diretta	C = 2
Matrice 4	C2 · >6 h	I = 10
Distanza	<1 m	d = 1,00
Esposizione	10 × 1,00	Einal = 10,00
Rischio	4,50 × 10,00	Rinal = 45,00
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Elevato

Controlli, limiti ed errori da evitare

Avvertenza: sistema chiuso e manipolazione diretta richiedono chiarimento del perimetro e delle fasi; l’accostamento non viene validato dal calcolo. Le immagini originali sono conservate come esercizio. Non utilizzare questo caso come descrizione pronta di una lavorazione aziendale.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 17 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Solido/nebbia

Quantità: 10–100 kg

Uso: Sistema chiuso

Controllo: Manipolazione diretta

Tempo >6 h | Distanza <1 m

Matrice 1 → D2 · M2 → U1 · M3 → C2 · M4 → I10

P esemplificativo = 4,50

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 10 × 1 = 10,00

R = 4,50 × 10,00

45,00

ELEVATO

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 121 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

122Caso 18 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 18 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La bassa volatilità e 0,1–1 kg producono D2; uso controllato e segregazione mantengono U2 e C2. Con 4–6 ore si ottiene I7 e, a d = 0,50, Einal = 3,50. Il P elevato 9,00 porta R a 31,50, nella fascia superiore all’irrilevante. La quantità relativamente piccola non rende trascurabile l’insieme degli altri fattori.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Liquido bassa volatilità · 0,1–1 kg	D = 2
Matrice 2	D2 · Uso controllato	U = 2
Matrice 3	U2 · Segregazione/separazione	C = 2
Matrice 4	C2 · 4–6 h	I = 7
Distanza	3–<5 m	d = 0,50
Esposizione	7 × 0,50	Einal = 3,50
Rischio	9,00 × 3,50	Rinal = 31,50
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Superiore all’irrilevante

Controlli, limiti ed errori da evitare

Per giustificare la segregazione servono le condizioni effettive di separazione nello spazio o nel tempo richiamate dal metodo. La distanza non è una prova sufficiente di efficacia del controllo. Il risultato richiede il raccordo con le misure e gli altri percorsi pertinenti alla persona valutata.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 18 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Liquido bassa volatilità

Quantità: 0,1–1 kg

Uso: Uso controllato

Controllo: Segregazione/separazione

Tempo 4–6 h | Distanza 3–<5 m

Matrice 1 → D2 · M2 → U2 · M3 → C2 · M4 → I7

P esemplificativo = 9,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 7 × 0,5 = 3,50

R = 9,00 × 3,50

31,50

SOPRA IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 122 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

123Caso 19 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 19 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Con quantità <0,1 kg, la riga media/alta volatilità o polveri fini restituisce D1. L’inclusione conduce U1, il contenimento C1 e 4–6 ore I3. La distanza ≥10 m porta Einal a 0,30; con P = 6 si ottiene R = 1,80. Il valore basso nasce dalla combinazione assegnata e non da una pericolosità intrinseca nulla.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Media/alta volatilità o polveri fini · <0,1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Inclusione in matrice	U = 1
Matrice 3	U1 · Contenimento completo	C = 1
Matrice 4	C1 · 4–6 h	I = 3
Distanza	≥10 m	d = 0,10
Esposizione	3 × 0,10	Einal = 0,30
Rischio	6,00 × 0,30	Rinal = 1,80
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

L’esempio non dimostra che ogni lavoratore nell’ambiente abbia quel contributo. Occorre verificare posizione rispetto alla sorgente e altre esposizioni. La conoscenza degli ingredienti e del processo resta necessaria anche quando la formula restituisce un numero piccolo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 19 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Media/alta volatilità o polveri fini

Quantità: <0,1 kg

Uso: Inclusione in matrice

Controllo: Contenimento completo

Tempo 4–6 h | Distanza ≥10 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U1 · M3 → C1 · M4 → I3

P esemplificativo = 6,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 3 × 0,1 = 0,30

R = 6,00 × 0,30

1,80

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 123 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

124Caso 20 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 20 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Per un gas in fascia 10–100 kg la disponibilità è D4. Uso dispersivo e ventilazione generale conducono U3 e C3; tra due e quattro ore I è 10. A distanza 1–<3 m, Einal = 7,50. Anche con il P esemplificativo 3,00, il risultato 22,50 supera 21. Il caso mostra che uno score relativamente contenuto non garantisce irrilevanza quando l’esposizione è importante.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Gas · 10–100 kg	D = 4
Matrice 2	D4 · Uso dispersivo	U = 3
Matrice 3	U3 · Ventilazione generale	C = 3
Matrice 4	C3 · 2–4 h	I = 10
Distanza	1–<3 m	d = 0,75
Esposizione	10 × 0,75	Einal = 7,50
Rischio	3,00 × 7,50	Rinal = 22,50
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Superiore all’irrilevante

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non usare P basso come motivo per saltare il controllo delle modalità operative. Una ventilazione generale non equivale a contenimento o captazione alla sorgente. La fascia conclusiva deve essere letta insieme alle eventuali altre vie e alle condizioni applicative del modello.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 20 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Gas

Quantità: 10–100 kg

Uso: Uso dispersivo

Controllo: Ventilazione generale

Tempo 2–4 h | Distanza 1–<3 m

Matrice 1 → D4 · M2 → U3 · M3 → C3 · M4 → I10

P esemplificativo = 3,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 10 × 0,75 = 7,50

R = 3,00 × 7,50

22,50

SOPRA IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 124 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

125Caso 21 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 21 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

Il percorso D1 → U1 → C1 → I1 è accompagnato da d = 0,10. Einal è quindi 0,10 e R = 8 × 0,10 = 0,80. Il risultato illustra il minimo coefficiente di distanza applicato a un’intensità bassa. P resta 8: il contributo basso non comporta una riduzione della pericolosità intrinseca assegnata.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Solido/nebbia · 0,1–1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Uso controllato	U = 1
Matrice 3	U1 · Aspirazione localizzata	C = 1
Matrice 4	C1 · 15 min–2 h	I = 1
Distanza	≥10 m	d = 0,10
Esposizione	1 × 0,10	Einal = 0,10
Rischio	8,00 × 0,10	Rinal = 0,80
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il coefficiente è riferito alla sorgente specifica e al lavoratore realmente lontano. Non estendere 0,80 a una mansione che include operazioni più vicine, altri agenti o contatto cutaneo. Ogni scenario e la combinazione pertinente richiedono una propria verifica.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 21 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Solido/nebbia

Quantità: 0,1–1 kg

Uso: Uso controllato

Controllo: Aspirazione localizzata

Tempo 15 min–2 h | Distanza ≥10 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U1 · M3 → C1 · M4 → I1

P esemplificativo = 8,00

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 1 × 0,1 = 0,10

R = 8,00 × 0,10

0,80

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 125 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

126Caso 22 | Percorso completo

Spiegazione della slide

Il caso 22 propone condizioni assegnate per seguire il percorso ordinario di sola inalazione. La diapositiva mostra gli ingressi, la catena D → U → C → I, il coefficiente di distanza e il rischio risultante. I valori non identificano un prodotto o un’azienda reali; la loro funzione è rendere riproducibile la lettura delle matrici. La traccia seguente permette di verificare ogni passaggio e il confronto finale con le fasce.

Come si applica e che cosa comporta

La sequenza delle matrici assegnate produce I3; con d = 0,75 si ottiene Einal = 2,25. Il prodotto esatto 5,75 × 2,25 è 12,9375, presentato come 12,94. Il caso permette di controllare arrotondamento e moltiplicazione mantenendo distinti gli indicatori intermedi. Il risultato è inferiore a 15 per il solo percorso aritmetico illustrato.

Traccia verificata del caso · P e condizioni assegnati a scopo didattico
Passaggio	Ingresso della tabella / operazione	Esito
Matrice 1	Liquido bassa volatilità · <0,1 kg	D = 1
Matrice 2	D1 · Sistema chiuso	U = 1
Matrice 3	U1 · Manipolazione diretta	C = 2
Matrice 4	C2 · 15 min–2 h	I = 3
Distanza	1–<3 m	d = 0,75
Esposizione	3 × 0,75	Einal = 2,25
Rischio	5,75 × 2,25	Rinal = 12,94
Fascia	Confronto sul valore non arrotondato	Irrilevante (singolo percorso)

Controlli, limiti ed errori da evitare

Anche qui sistema chiuso e manipolazione diretta richiedono una verifica di coerenza, come pure la distanza 1–<3 m rispetto all’operatore che manipola. Il numero non costituisce approvazione dello scenario. Non trasferire l’esempio in un DVR senza ricostruire un’attività effettiva e gli ingressi pertinenti.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso 22 | Percorso completo

Scenario ipotetico · P assegnato a fini didattici · classificazione del singolo agente

INGRESSI DELLO SCENARIO

Stato: Liquido bassa volatilità

Quantità: <0,1 kg

Uso: Sistema chiuso

Controllo: Manipolazione diretta

Tempo 15 min–2 h | Distanza 1–<3 m

Matrice 1 → D1 · M2 → U1 · M3 → C2 · M4 → I3

P esemplificativo = 5,75

CALCOLO E INTERPRETAZIONE

Einal = 3 × 0,75 = 2,25

R = 5,75 × 2,25

12,94

IRRILEVANTE

Valori e condizioni solo didattici. Verificare applicabilità, SDS e note.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 14 · p. 25 · p. 29; PowerPoint originale, slide 126 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

127Caso integrato | Due vie contemporanee

Spiegazione della slide

Il primo caso integrato riprende le due vie contemporanee. P è sei, E inalatorio è tre virgola cinquanta ed E cutaneo è tre. Il contributo inalatorio è ventuno e quello cutaneo diciotto. La radice quadrata della somma dei loro quadrati è circa ventisette virgola sessantasei. La formula è pertinente soltanto dopo aver verificato le due vie. Questo caso è autonomo rispetto ai ventidue esempi precedenti: non rappresenta la loro somma né la loro media. Serve a riconoscere il passaggio dal singolo contributo al cumulativo.

Come si applica e che cosa comporta

La dimostrazione integrata riprende P = 6, Einal = 3,50 ed Ecute = 3. Le due operazioni iniziali sono 6 × 3,50 = 21 e 6 × 3 = 18; poi √(21² + 18²) = √765 ≈ 27,66. La fascia è 21–40. La traccia conserva i due indici di esposizione e i due rischi, evitando di chiamare Rcum il semplice valore più elevato.

Cumulativo: due vie contemporanee, dati assegnati
Operazione	Risultato
6 × 3,5	Rinal = 21
6 × 3	Rcute = 18
21² + 18²	765
√765	Rcum ≈ 27,66

Controlli, limiti ed errori da evitare

È un caso autonomo: non un’aggregazione dei ventidue esempi precedenti. Ecute è assegnato e l’applicabilità delle due vie è ipotizzata didatticamente; una valutazione reale dovrebbe mostrarne i presupposti. Non utilizzare la somma 39 o la media 19,5 al posto della formula prevista.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso integrato | Due vie contemporanee

Esempio autonomo, distinto dai 22 scenari di sola inalazione.

6,00

Score ipotetico coerente

Einal

3,50

I=7, d=0,50

Ecute

3,00

Da matrice cutanea

Rcum

27,66

√(21²+18²)

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 25; PowerPoint originale, slide 127 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 08 · Ventiquattro casi di calcolo

128Caso integrato | Nota 7 e due sorgenti

Spiegazione della slide

Il secondo caso integrato riguarda la condizione additiva della Nota sette. La sorgente A produce un rischio diretto pari a dodici; la sorgente B un contributo indiretto pari a sei. La somma prevista nel caso descritto è diciotto. Il risultato rientra nell'intervallo di incertezza. Non si usa la formula del cumulativo inalatorio-cutaneo e non si generalizza la somma a tutte le situazioni con più prodotti. La scheda deve documentare sorgenti, distanze e presupposti dell'addizione.

Come si applica e che cosa comporta

L’esposizione diretta della sorgente A è rappresentata da R = 12 e quella indiretta della sorgente B da R = 6. Nel rapporto descritto dalla Nota 7 si sommano e si ottiene 18. Il risultato è arancio: occorre il riesame previsto, non una conclusione automatica di irrilevanza. La scheda dovrebbe conservare posizione del lavoratore, distanza dalla sorgente indiretta e calcoli che hanno prodotto i singoli contributi.

Nota 7: caso additivo, contributi assegnati
Sorgente / operazione	Risultato
Diretta	R = 12
Indiretta	R = 6
12 + 6	R = 18 · incertezza

Controlli, limiti ed errori da evitare

I due numeri non sono le due vie dello stesso agente, quindi la formula quadratica non è pertinente. Non è neppure l’esercizio della Nota 5, che richiede una nuova valutazione nelle condizioni specifiche. Il nome della regola va indicato per rendere il risultato interpretabile.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Caso integrato | Nota 7 e due sorgenti

Esempio illustrativo della specifica condizione additiva richiamata dalla Nota 7.

Sorgente A

R=12

Esposizione diretta

Sorgente B

R=6

Esposizione indiretta

Combinazione

R=18

12+6, nel caso descritto

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 31; PowerPoint originale, slide 128 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 09 · Applicazione e DVR

12909 | Applicazione e DVR

Spiegazione della slide

Capitolo nove: dal risultato al documento. Il percorso non termina con il valore R. La valutazione deve essere riproducibile, motivata e aggiornabile. Raccogliere ingressi, matrici, condizioni e misure permette di comprendere la decisione e riesaminarla quando cambiano prodotti o modalità di lavoro.

Come si applica e che cosa comporta

Il modulo documentale collega il calcolo alla sua ricostruibilità. Il lettore deve poter seguire dall’identificazione del prodotto alla scelta delle categorie, quindi al risultato e alle misure. La documentazione serve anche al riesame quando cambiano condizioni operative, agenti o quantità. Il percorso non termina con un numero stampato: il numero deve essere spiegato e riferito all’attività cui si applica.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il formato del documento non garantisce da solo la qualità della valutazione. Una relazione impaginata correttamente può restare incompleta se non mostra assunzioni, limiti o sorgenti. Le Web App supportano la produzione e l’organizzazione degli elaborati secondo le funzioni della versione, non sostituiscono la responsabilità del valutatore.

Leggi il testo presente nella diapositiva

DAL RISULTATO AL DOCUMENTO

09 | Applicazione e DVR

Tracciare la scelta tecnica e spiegare il rischio residuo.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 30 · p. 32; PowerPoint originale, slide 129 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 09 · Applicazione e DVR

130La scheda di valutazione riproducibile

Spiegazione della slide

Una scheda riproducibile identifica agente, prodotto, scheda dati di sicurezza e riferimento della classificazione. Descrive mansione, giornata, quantità, uso, controllo e distanza. Riporta P, indicatori intermedi, esposizione cutanea quando pertinente, rischio e fascia. Documenta inoltre le misure operative e gli interventi di miglioramento. La lettura deve permettere a un altro valutatore di seguire il ragionamento, senza dover ricostruire da zero le scelte. Il documento non dovrebbe limitarsi a una tabella finale di colori.

Come si applica e che cosa comporta

Una scheda leggibile identifica prodotto e SDS, lavoratore o mansione rappresentata, giornata e sorgente. Elenca P con il criterio di attribuzione e tutte le categorie che alimentano le matrici. Mostra D, U, C, I e d nel percorso ordinario, oppure C e I dalle matrici bis nel processo; riporta Ecute quando pertinente e distingue il tipo di R. Le misure presenti e quelle previste vanno separate, insieme alle verifiche necessarie.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Questa organizzazione è una proposta editoriale di tracciabilità coerente con i contenuti del corso, non un modello legale unico imposto dalla fonte. L’assenza di un dato non si compensa con la presenza di un campo firmato o di un grafico. Il risultato deve essere riconducibile alle informazioni effettivamente utilizzate.

Leggi il testo presente nella diapositiva

La scheda di valutazione riproducibile

Il calcolo corretto deve essere anche motivato.

Agente, prodotto, SDS, data e riferimento della classificazione.

Mansione, giornata, quantità, uso, controlli e distanza.

P, matrici percorse, I, d, Ecute se pertinente, R e classe.

Misure già operative, miglioramenti e verifiche.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 18 · p. 30 · p. 31; PowerPoint originale, slide 130 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 09 · Applicazione e DVR

131Errori ricorrenti da prevenire

Spiegazione della slide

Quattro errori ricorrenti sono particolarmente importanti. Il primo è usare la quantità totale di magazzino al posto della quantità quotidiana pertinente. Il secondo è attribuire l'aspirazione localizzata senza verificarne la captazione. Il terzo è diluire il tempo attraverso medie annuali invece di analizzare la giornata gravosa. Il quarto è trattare la combinazione come una somma indiscriminata degli R. Tutti questi errori possono lasciare corretta l'aritmetica ma rendere inadeguata la rappresentazione del rischio.

Come si applica e che cosa comporta

Gli errori indicati colpiscono gli ingressi, non soltanto le formule. La giacenza può sovrastimare o descrivere male il perimetro d’uso; una LEV non efficace può rendere ingiustificata la colonna selezionata; una media annua diluisce la giornata peggiore; una somma indiscriminata cambia la regola di aggregazione. La revisione deve quindi partire dalla ricostruzione dello scenario e non limitarsi a rifare l’ultima moltiplicazione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Correggere uno di questi errori può modificare più passaggi della catena. È utile conservare il confronto tra vecchia e nuova ipotesi per spiegare perché il risultato cambia. Non presentare una rettifica dei dati come prova che il software precedente avesse sbagliato l’aritmetica quando il problema era la descrizione del lavoro.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Errori ricorrenti da prevenire

La criticità più frequente è un dato scelto senza riscontro.

Usare quantità di magazzino anziché quantità quotidiana impiegata.

Attribuire LEV a un presidio che non cattura realmente alla sorgente.

Fare medie annuali dei tempi senza analizzare la giornata peggiore.

Applicare la combinazione come somma indiscriminata dei rischi.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 16 · p. 17 · p. 30 · p. 31; PowerPoint originale, slide 131 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 09 · Applicazione e DVR

132Qualità professionale del DVR

Spiegazione della slide

La qualità del DVR richiede che siano dichiarati perimetro, motivi di applicabilità del modello, assunzioni e incertezze. Devono essere riconoscibili le misure adottate, i responsabili e la tracciabilità dei calcoli. I dati della scheda di sicurezza vanno collegati al prodotto effettivo. Se cambiano agenti, quantità o condizioni operative, occorre riesaminare la valutazione. L'esportazione di un documento è un supporto al lavoro: non sostituisce la sua revisione e la responsabilità tecnica.

Come si applica e che cosa comporta

Una documentazione professionale rende riconoscibili campo, assunzioni, evidenze, incertezze, misure e ragioni delle scelte. I risultati sono collegati ai documenti effettivamente utilizzati e alle condizioni della giornata analizzata. Il riesame non consiste soltanto nel cambiare una data: una variazione del prodotto o del controllo può richiedere una nuova attribuzione o un nuovo percorso. Le esportazioni Word possono aiutare a mantenere una traccia leggibile e modificabile.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Le proposte di qualità documentale sviluppano didatticamente i principi del modello; non attestano che un particolare elaborato soddisfi tutti gli obblighi applicabili a un’azienda. L’esportazione automatica resta da verificare, completare e assumere professionalmente prima dell’utilizzo come documento aziendale.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Qualità professionale del DVR

Il documento deve rendere verificabile e aggiornabile la valutazione.

Perimetro e motivi di applicabilità del metodo.

Assunzioni e incertezze; responsabili e misure adottate.

Tracciabilità dei calcoli e delle schede dei dati di sicurezza.

Riesame in caso di variazioni di prodotti, quantità o condizioni operative.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 5 · p. 18 · p. 31 · p. 32; PowerPoint originale, slide 132 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

13310 | Dalla formazione allo strumento

Spiegazione della slide

Dalla comprensione del metodo si passa alla scelta dello strumento operativo. La consultazione interattiva consente di approfondire regole e casi; le Web App professionali permettono di organizzare valutazioni con dati effettivi e documentazione prevista dalla versione. Le proposte commerciali sono separate dai criteri metodologici illustrati.

Come si applica e che cosa comporta

La parte finale distingue il materiale gratuito di apprendimento dagli strumenti operativi. Le slide spiegano la logica e i casi assegnati; le applicazioni consentono il lavoro su dati aziendali secondo le funzioni della soluzione acquistata. L’indice e le spiegazioni restano disponibili anche dopo il download del PowerPoint. I pulsanti commerciali della pagina aprono le schede di acquisto senza attivare automaticamente alcun ordine.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La Masterclass non è un’applicazione di valutazione e non genera un DVR. I collegamenti rappresentano un percorso commerciale riconoscibile, non un’approvazione istituzionale delle applicazioni. Prima dell’acquisto vanno verificate funzioni, ambito e condizioni della specifica versione.

Leggi il testo presente nella diapositiva

WEB APP PROFESSIONAL

10 | Dalla formazione allo strumento

Le applicazioni operative consentono di passare dai casi didattici al lavoro documentato.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3; PowerPoint originale, slide 133 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

134Perché usare una Web App professionale

Spiegazione della slide

Le nostre Web App lo fanno, e lo fanno bene. Affiancano il professionista nei percorsi guidati, nell'organizzazione dei parametri e nella documentazione dei risultati. La presentazione richiama riepiloghi per lavoratore o mansione, gestione dei dati e output Word secondo la versione acquistata. Il beneficio è poter seguire molti agenti e revisioni mantenendo coerenza e tracciabilità. La verifica tecnica degli ingressi resta comunque del professionista. I collegamenti di acquisto della pagina permettono di confrontare le caratteristiche effettivamente disponibili.

Come si applica e che cosa comporta

Il beneficio operativo proposto è seguire parametri e matrici con continuità, gestire più agenti e mantenere risultati confrontabili e documentati. Quando la versione lo prevede, i riepiloghi e l’output Word supportano la costruzione del DVR rischio chimico. La scheda commerciale deve indicare esattamente quali funzioni sono comprese: la Masterclass non estende automaticamente tutte le prestazioni a ogni prodotto o versione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Il controllo della SDS, della giornata, dell’efficacia delle misure e della pertinenza dei percorsi rimane professionale. Un’applicazione esegue i passaggi sui dati introdotti: non certifica che una quantità stimata, una distanza dichiarata o una captazione selezionata corrispondano al lavoro reale.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Perché usare una Web App professionale

Il modello va gestito con coerenza su molti agenti, lavoratori e revisioni.

Percorsi assistiti per parametri e matrici.

Riepiloghi per lavoratore/mansione e risultati confrontabili.

Documentazione, gestione dei dati e output Word secondo versione acquistata.

La verifica tecnica rimane in capo al professionista.

ACQUISTA / SCOPRI LE FUNZIONI ↗

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, ; PowerPoint originale, slide 134 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

135MOVARISCH WEB 2026

Spiegazione della slide

La Web App MoVaRisCh è presentata come strumento per il rischio chimico per la salute. Il percorso comprende sostanze e miscele e il trattamento degli agenti generati dai processi, secondo le funzioni descritte nella specifica versione. I dati delle valutazioni e delle mansioni possono alimentare la reportistica prevista. Per conoscere esattamente caratteristiche, formato dei documenti ed esportazioni, consulta la scheda prodotto. La formazione illustra il metodo; l'applicazione professionale permette di trasferire il lavoro su scenari aziendali documentati.

Come si applica e che cosa comporta

La presentazione associa la Web App MoVaRisCh alla valutazione del rischio chimico per la salute, con percorsi per sostanze/miscele e agenti generati secondo la versione proposta. Il passaggio dal materiale formativo al prodotto operativo consiste nell’utilizzare dati effettivi, attribuzioni motivate e risultati documentabili. Le funzioni di gestione e di esportazione si verificano nella scheda raggiungibile con il pulsante della pagina.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Questa descrizione riprende il PowerPoint e i contenuti commerciali del sito fornito. Non è un collaudo autonomo di tutte le versioni delle applicazioni, né una promessa di funzioni assenti dalla scheda d’acquisto. Il formato Word e il modello di relazione disponibili dipendono dalla soluzione effettivamente scelta.

Leggi il testo presente nella diapositiva

MOVARISCH WEB 2026

Dalla valutazione semiquantitativa alla reportistica tecnica per il rischio chimico salute.

Percorso standard per sostanze e miscele.

Percorso specifico per agenti prodotti dai processi.

Supporto per mansioni, dati di valutazione ed esportazioni.

Apri la scheda commerciale per verificare esattamente le funzioni della versione proposta.

ACQUISTA / SCOPRI LE FUNZIONI ↗

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, ; PowerPoint originale, slide 135 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

136SUITE CHIMICO WEB

Spiegazione della slide

La Suite Chimico Web distingue due ambiti complementari: rischio chimico per la salute e rischio chimico per la sicurezza. Non sono due nomi per lo stesso risultato. La presentazione associa MoVaRisCh all'ambito salute e una soluzione dedicata all'ambito sicurezza. I documenti e le funzioni vanno verificati nelle rispettive descrizioni commerciali. Il pulsante presente nella pagina del sito conduce alla scheda della Suite, dove controllare l'insieme delle prestazioni proposte.

Come si applica e che cosa comporta

La Suite presentata coordina strumenti dedicati a due ambiti: salute e sicurezza. Il risultato MoVaRisCh per la salute non sostituisce l’analisi degli aspetti di sicurezza chimica, che la proposta affida a una soluzione distinta. La documentazione va letta mantenendo tale distinzione. Il collegamento permette di consultare la composizione dell’offerta e le funzioni effettive senza confondere i due oggetti di valutazione.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non dedurre da un R basso nel modello per la salute che siano risolti rischi di incendio, reazione o incidente. La pagina commerciale descrive gli strumenti proposti per i rispettivi ambiti. Il corso non svolge una valutazione aziendale di sicurezza chimica né assegna risultati a una concreta attività.

Leggi il testo presente nella diapositiva

SUITE CHIMICO WEB

Due approcci complementari: rischio per la salute e rischio per la sicurezza.

Web App MOVARISCH per la salute.

Soluzione dedicata al rischio chimico per la sicurezza.

Documentazione distinta secondo ambito.

Verifica sulla scheda prodotto l’insieme delle funzionalità disponibili.

ACQUISTA / SCOPRI LE FUNZIONI ↗

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, ; PowerPoint originale, slide 136 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

137DVR Word | La differenza tra demo e prodotto

Spiegazione della slide

Il laboratorio pubblico online è soltanto dimostrativo: il P è fissato a cinque virgola settantacinque per facilitare la comprensione, non per eseguire una valutazione aziendale. Questa limitazione del laboratorio non modifica i coefficienti ufficiali spiegati nel corso. Le applicazioni professionali consentono invece valutazioni articolate con dati effettivi e, nelle versioni indicate, l'esportazione del DVR rischio chimico in Word. Il documento finale richiede revisione e assunzione di responsabilità tecnica. La formazione gratuita e il prodotto operativo hanno quindi finalità distinte.

Come si applica e che cosa comporta

Il laboratorio pubblico mantiene P = 5,75 non modificabile come limitazione deliberata della dimostrazione. La Masterclass, invece, presenta tutti gli score e casi assegnati perché il suo scopo è insegnare il metodo, non effettuare calcoli liberi per un’azienda. Le applicazioni professionali permettono di sviluppare valutazioni articolate e, nelle versioni previste, esportare il DVR rischio chimico direttamente in Word.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non confondere l’esportazione di un documento con la sua validazione tecnica. Il DVR richiede verifica dei dati, integrazioni pertinenti e responsabilità professionale. Né le slide né il laboratorio pubblico costituiscono una valutazione utilizzabile al posto di tale processo.

Leggi il testo presente nella diapositiva

DVR Word | La differenza tra demo e prodotto

Il laboratorio didattico non costituisce valutazione aziendale.

Nel laboratorio online il P è fissato a 5,75 per spiegare il funzionamento.

Le Web App professionali consentono valutazioni articolate con dati effettivi.

Le soluzioni compatibili prevedono report e documenti Word; verificare il formato e il modello nella scheda d’acquisto.

La redazione definitiva del DVR richiede revisione e assunzione di responsabilità tecnica.

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 3 · p. 31; PowerPoint originale, slide 137 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

138Acquista la Web App MOVARISCH

Spiegazione della slide

La Web App MOVARISCH è raggiungibile mediante il collegamento commerciale attivo sotto la spiegazione. La scheda descrive l’applicazione per il rischio chimico per la salute e le funzioni della versione proposta. Questa sezione mantiene distinta la formazione gratuita dall’utilizzo operativo del prodotto professionale.

Come si applica e che cosa comporta

Il pulsante “Acquista la Web App” della pagina è un collegamento effettivo alla scheda del prodotto. La diapositiva visualizzata è invece un’immagine fedele del PowerPoint: i testi grafici raffigurati al suo interno non sono pulsanti HTML. Nel file PowerPoint originale restano i collegamenti propri della presentazione. Sul sito i comandi commerciali separati evitano dubbi su dove cliccare.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Consultare versione, funzioni, esportazioni e condizioni riportate nella scheda prima di acquistare. La Masterclass non riproduce prezzi, disponibilità o condizioni temporanee, per non presentarli come aggiornati senza verifica. Il link apre una pagina informativa commerciale e non esegue un acquisto automatico.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Acquista la Web App MOVARISCH

Il collegamento porta direttamente alla pagina commerciale verificata.

Web App rischio chimico salute — prodotto professionale.

Approfondimenti sul modello, caratteristiche e condizioni di utilizzo.

Consulta sempre il dettaglio aggiornato delle funzionalità e dell’esportazione Word.

ACQUISTA / SCOPRI LE FUNZIONI ↗

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, ; PowerPoint originale, slide 138 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

139Acquista la Suite Chimico Web

Spiegazione della slide

Per chi intende affrontare gli ambiti salute e sicurezza, la pagina contiene anche il collegamento alla Suite Chimico Web. Consulta le descrizioni dei due strumenti e le condizioni dell'offerta per verificare la corrispondenza con il tuo lavoro. La distinzione fra i due rischi resta essenziale anche nella documentazione. Il materiale formativo non sostituisce le funzioni operative dell'applicazione e non produce una valutazione aziendale.

Come si applica e che cosa comporta

La proposta della Suite riguarda strumenti distinti e coordinati per salute e sicurezza. Prima della scelta è utile leggere quale ambito copre ciascuno e quale documentazione produce. La pagina di acquisto è raggiungibile con un pulsante separato dall’immagine della slide. La formazione rende comprensibili i criteri MoVaRisCh, mentre la scheda prodotto descrive l’offerta operativa e le sue condizioni.

Controlli, limiti ed errori da evitare

Non estendere automaticamente a tutta la Suite una funzione di una sola applicazione o di una specifica versione. Il materiale fornito non permette una verifica indipendente di tutte le prestazioni commerciali. La distinzione fra ambiti deve rimanere chiara anche quando si utilizzano strumenti coordinati.

Leggi il testo presente nella diapositiva

Acquista la Suite Chimico Web

Per chi vuole affrontare in modo integrato gli ambiti salute e sicurezza.

Strumenti distinti e coordinati per i due rischi.

Consultazione dettagliata delle offerte sullo shop.

Acquisto e condizioni nelle rispettive schede prodotto.

ACQUISTA / SCOPRI LE FUNZIONI ↗

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, ; PowerPoint originale, slide 139 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Modulo 10 · Web App e DVR Word

140CONOSCERE IL METODO. DOCUMENTARE IL RISCHIO.

Spiegazione della slide

Conoscere il metodo significa saper motivare gli ingressi, leggere correttamente le matrici e distinguere le regole di aggregazione. Documentare il rischio significa rendere questo percorso verificabile. Le nostre Web App lo fanno, e lo fanno bene: supportano le valutazioni professionali e l’esportazione del DVR rischio chimico in Word secondo le funzionalità della soluzione scelta.

Come si applica e che cosa comporta

Il percorso ha collegato pericolo, esposizione, matrici, soglie, note ed esempi alla documentazione. Per il ripasso si può tornare all’indice, aprire la nota che interessa o confrontare il caso numerico con la matrice corrispondente. Il PowerPoint completo conserva le 140 slide e le note del relatore; la pagina aggiunge spiegazioni specifiche e collegamenti di approfondimento. La comprensione del criterio precede sempre il suo uso sui dati aziendali.

Controlli, limiti ed errori da evitare

La conclusione della Masterclass non attesta un apprendimento certificato, una verifica aziendale o una conformità automatica. Il materiale ha scopo didattico e promozionale. Il professionista deve accertare applicabilità, dati, misure e limiti prima di usare un modello in una valutazione effettiva.

Leggi il testo presente nella diapositiva

CONOSCERE IL METODO. DOCUMENTARE IL RISCHIO.

Approfondisci gli esempi e scegli la Web App adatta al tuo lavoro.

Metodologia • 10 note • Matrici • Esempi • DVR Word

ACQUISTA LA WEB APP ↗

Riferimenti: Ultima Metodologia ufficiale aggiornata, p. 1 · p. 33; PowerPoint originale, slide 140 e note corrispondenti. Il commento HTML è una rielaborazione didattica distinta dalla fonte.

Slide 1 / 140

Comandi: frecce ← e → per cambiare slide; F per ingrandire, Esc per chiudere. Su smartphone scorri orizzontalmente sull’immagine. Non c’è avanzamento automatico.

Ricorda il punto di lettura su questo dispositivoSalvataggio facoltativo, solo nel browser. Nessun dato inviato.

Una struttura, più percorsi di lettura

Scegli il tuo approfondimento

Dieci moduli e un’introduzione, nello stesso ordine del PowerPoint. L’indice ricercabile permette di raggiungere anche una singola nota, matrice o esempio.

Introduzione · slide 1–4

Introduzione

Come consultare il percorso, obiettivi e limiti.

Apri il percorso Modulo 01 · slide 5–11

Fondamenti e applicabilità

Pericolo, esposizione, prevenzione e campo del modello.

Apri il percorso Modulo 02 · slide 12–32

Pericolo P, SDS e score

Classificazione, categorie, miscele e attribuzioni speciali.

Apri il percorso Modulo 03 · slide 33–50

Esposizione inalatoria

Cinque variabili, quattro matrici e coefficiente di distanza.

Apri il percorso Modulo 04 · slide 51–57

Cute e rischio cumulativo

Contatto, matrice cutanea e due vie contemporanee.

Apri il percorso Modulo 05 · slide 58–64

Agenti generati dai processi

Pericolo di processo e matrici 1/bis e 2/bis.

Apri il percorso Modulo 06 · slide 65–70

Classificazione e decisioni

Fasce, incertezza, estremi e misure.

Apri il percorso Modulo 07 · slide 71–103

Le dieci note applicative

Principi, conseguenze operative ed esempi commentati.

Apri il percorso Modulo 08 · slide 104–128

Ventiquattro casi di calcolo

Ventidue percorsi inalatori e due casi integrati.

Apri il percorso Modulo 09 · slide 129–132

Applicazione e DVR

Tracciabilità, errori ricorrenti e documentazione.

Apri il percorso Modulo 10 · slide 133–140

Web App e DVR Word

Dalla formazione gratuita agli strumenti professionali.

Apri il percorso

Il documento originale, in un unico file

Scarica la Masterclass PowerPoint

La presentazione comprende le 140 slide originali e le 140 note del relatore. Formule, matrici, immagini e collegamenti propri della presentazione sono conservati.

PPTX · 17.6 MB · 16:9 · nessun account necessario per il download. Le slide sono didattiche e non costituiscono un DVR aziendale.

Scarica le slide PowerPoint

Dalla teoria alla valutazione professionale

Le nostre Web App lo fanno, e lo fanno bene.

La Masterclass aiuta a comprendere il metodo. Le nostre Web App permettono di sviluppare valutazioni approfondite del rischio chimico e di esportare il relativo DVR direttamente in Word, secondo le funzionalità della soluzione scelta.

Rischio chimico per la salute

MOVARISCH Web

Percorsi di valutazione, organizzazione dei dati e documentazione professionale. Consulta le caratteristiche e le esportazioni della versione proposta.

Scopri e acquista la Web App

Salute e sicurezza

Suite Chimico Web

Strumenti distinti e coordinati per i due ambiti del rischio chimico. Funzioni, documenti e condizioni sono indicati nelle rispettive schede commerciali.

Scopri e acquista la Suite

Gli esempi non sono un calcolatore per valutazioni aziendali. Il laboratorio pubblico conserva P = 5,75 non modificabile. La verifica dei dati e la responsabilità tecnica rimangono del professionista.

Come usare la Masterclass

Posso leggere le slide senza un video?

Sì. La pagina visualizza le 140 diapositive come immagini originali ad alta qualità, con il testo esteso sotto ciascuna. Non viene riprodotto né scaricato un video e non è presente audio.

Il PowerPoint è incorporato direttamente nel browser?

La visualizzazione usa immagini delle diapositive, non un servizio esterno di incorporamento del PPTX. Il file PowerPoint originale è disponibile con un pulsante separato e conserva le proprie note e i propri collegamenti.

Come trovo una formula o una nota?

Apri “Indice e ricerca” e cerca nel titolo o nella spiegazione: per esempio “Nota 5”, “Rcum”, “aspirazione” oppure un numero di slide. Il filtro per modulo restringe i risultati. Un collegamento con #slide-034 apre direttamente la slide 34.

Posso ingrandire matrici e formule?

Usa “Ingrandisci” sotto l’immagine. Il riquadro ha controlli di zoom e navigazione; il comando di schermo intero viene usato quando supportato dal browser. Le matrici principali sono riprodotte anche come tabelle testuali.

Il sito memorizza il punto di lettura?

Solo attivando l’opzione dedicata. Viene conservato localmente nel browser il numero della slide, senza inviarlo al server. Puoi cancellarlo dal comando vicino all’opzione. Se il browser non consente il salvataggio, la consultazione continua normalmente.

Posso utilizzare gli esempi come DVR?

No. Gli ingressi dei casi sono didattici e non descrivono aziende reali. La valutazione richiede l’analisi del lavoro, le SDS pertinenti e l’applicazione professionale del metodo. Le Web App operative e le funzioni Word sono descritte nelle schede commerciali.

Fonti e limiti della consultazione

Il percorso deriva dall’Ultima Metodologia ufficiale aggiornata fornita e dal PowerPoint originale della Masterclass. Ogni spiegazione indica le pagine di riferimento. I commenti applicativi sono rielaborazioni editoriali riconoscibili; non aggiungono coefficienti ufficiali né sostituiscono la fonte.

Le immagini del PowerPoint sono conservate. Dove una slide propone un esercizio aritmetico con categorie che richiedono una verifica di coerenza operativa, il commento lo segnala esplicitamente. Dove mancano dati non viene inventata una classificazione conclusiva.

Materiale informativo, didattico e promozionale di un portale indipendente. Nessuna approvazione delle applicazioni da parte degli enti autori della metodologia è implicata. I richiami normativi riprendono il documento fornito e non costituiscono una verifica normativa autonoma completa.